Einigung durch AB

Was ist denn "AB"? Könntest Du bitte den ganzen Sachverhalt wörtlich aufschreiben, dann fällt die Beurteilung vielleicht einfacher.

Liebe Grüße

AB = Auftragsbestätigung.
Der genaue SV lautet:
Der Verbraucher A wollte im Frühjahr 2009 seinen in Würzburg gelegenen Grundstück veräußern. Er verhandelte deshalb mehrfach mit einen Mitarbeitet der Firma M, der ein Maklerunternehmen betreibt, über die Erteilung eines Verkaufsauftrages. Mit einem dem A übersandten Schreiben vom 10.04.2009 "bestätigte" M den ihm "erteilten, auf 4 Monate befristeten Alleinauftrag"; er wies darauf hin, dass er im Erfolgsfalle, "d.h. wird das Objekt an einen durch uns benannten oder nachgewiesenen Käufer veräußert", Verkaufsprovision von 3% verlange. Weiter hiess es "<an dieser Stelle steht eine sehr lange mögliche ABG Klausel>". A, der diese Bedingung eigentlich nicht akzeptieren wollte, da er sie für unangemessen hielt, unterschrieb dieses Anschreiben erst nach mehrwöchigen Zögern, nachdem eigene Verkaufsbemühungen zunächst erfolglos verlaufen waren. Die Unterzeichnung des Anschreibens war eine insgesamt dreistündige Besprechung vorausgegangen, in der der Mitarbeiter des M die Bedingung mehrfach erläuterte und darauf hingewiesen hatte, dass er auf sie bestehen muss. A, der die Klausel von Anfang an beanstandet hatte, akzeptierte diese Regelung dann schließlich doch.

Der Rest des SV ist unwichtig, denn sie hat mit meiner Frage nichts zu tun.
Ich tue mich hier schwer, weil während den Verhandlungen nicht eindeutig zu lesen ist, wer ein Angebot gemacht hat. Im Schreiben des M lässt vermuten, dass eine Einigung stattgefunden hat. Da es aber m.E. unklar ist, würde ich die Auftragsbestätigung eher als Angebot deuten. Dieses wird zu spät von A angenommen, so dass seine Unterschrift als neues Angebot zu werten wäre.

Wie gesagt, ich tue mich schwer bei Einigungen die nicht eindeutig sind.

Vielen Dank!

Liebe Grüße

Ich sehe es genauso:

1. Angebot von M an A

2. A nimmt das Angebot verspätet an, d.h. A gibt ein neues Angebot ab.

Äußerungen von Beteiligten (z.B. das Schreiben) zur Faktenlage sind für die Faktenlage selber unerheblich, sie stellen nicht selber eine rechtliche Bewertung dar, die das Gutachten übernehmen kann. Solche Äußerungen sind schließlich Vermutungen, Behauptungen, Überzeugungen, Lügen, Ausreden, etc. aber nicht mehr. Damit meine ich, dass M durch eigenes Handeln ein Angebot abgeben kann, wenn er aber äußert ein Angebot abgegeben oder einen Vertrag geschlossen zu haben, ist das nicht deshalb so, weil er es sagt. Eine Einigung hat also nicht schon deshalb stattgefunden, weil M es dem A mitteilt. Der Gutachter muss sich schon selber ein Bild machen.

Liebe Grüße

so habe ich es mir auch gedacht. Danke für Deine Antwort!

Grüße

Wurde hier nicht vielmehr durch die dreistündige erneute Verhandlung vor der Unterzeichnung des Schreibens das Angebot des M erneuert, welches der A dann unter Anwesenden sofort angenommen hat?

Aus dem Sachverhalt geht nicht heraus, ob die Besprechung persönlich in Anwesenheit stattgefunden hat. Auch bei dem Begriff "Verhandlungen" ist nie eindeutig ersichtlich, wer wem eine Angebot gemacht hat.