von Studenten für Studenten
Modul 31021 Kurs 00091 - früher BWL II - Kurseinheit 3 - Abgabe
- Ersteller Duddits
- Erstellt am
Bei X: FK ist 600 und EK ist 200. Macht zusammen 800.
Bei Y: FK ist 700 und EK ist 100. Auch zusammen 800.
Jetzt kannst du aber V berechnen oder?
Nicht das Eigenkapital ist 800, sondern das Gesamtkapital.
erstmal, ich weiss ja wie man bei 2a.2 vorgehen muss, nur weiss ich nicht welche werte ich nehmen muss. die Leverage formel nehmen und nach eigenkapitalrendite auflösen aber welche werte :S?
Ich bin auch recht spät dran, aber vielleicht kann ich noch einen Beitrag zu Aufgabe 2 leisten.
rE^x=rG+(rG-rF)*V
0.07+(0.07-0.05)*3=0.13 -->13%
0.07+(0.07-0,05)*7=0.21 -->21%
Fonds X:
rG^*+(rG^*-0.05)*3=0.04 aufgelöst ergibt das dann 0.0475--> 4.75%
Vielleicht kann das ja hier auch noch irgendwem auf den letzten Drücker helfen.
rE^x=rG+(rG-rF)*V
0.07+(0.07-0.05)*3=0.13 -->13%
0.07+(0.07-0,05)*7=0.21 -->21%
Fonds X:
rG^*+(rG^*-0.05)*3=0.04 aufgelöst ergibt das dann 0.0475--> 4.75%
Vielleicht kann das ja hier auch noch irgendwem auf den letzten Drücker helfen.
Super vielen dank 😀, ich weiss jetzt auch wo mein Fehler war, nen bissl dumm gewesen aber nun ja
Was haltet ihr von Aufgabe 5
wie so manch anderer habe ich bei
a(1) Rentenbarwert aus Tabelle:6 Jahre -6 %- 50.000,- also 4.9173 x 50000 = 245865,-
a(2) Rentenbarwert aus Tabelle: 10 Jahre - 6% - 50000= 368005
dann Annuität von 368005,- 6% 6 Jahre = 74852,217
b(1) Rentenbarwert 2 Jahre 5% 50000 = 50000 x 1,8594 + 4 Jahre 7% 50000 = 50000 x 3,3872 ist insgesamt 262330,-
b(2) 6 Jahre 5% 50000 (5,0757) = 253785 +
4 Jahre 7% 50000 (3.3872) = 169360 insgesamt 423134,-
b ist sicherlich falsch, aber ich finde keinen besseren Ansatz, leider
wie so manch anderer habe ich bei
a(1) Rentenbarwert aus Tabelle:6 Jahre -6 %- 50.000,- also 4.9173 x 50000 = 245865,-
a(2) Rentenbarwert aus Tabelle: 10 Jahre - 6% - 50000= 368005
dann Annuität von 368005,- 6% 6 Jahre = 74852,217
b(1) Rentenbarwert 2 Jahre 5% 50000 = 50000 x 1,8594 + 4 Jahre 7% 50000 = 50000 x 3,3872 ist insgesamt 262330,-
b(2) 6 Jahre 5% 50000 (5,0757) = 253785 +
4 Jahre 7% 50000 (3.3872) = 169360 insgesamt 423134,-
b ist sicherlich falsch, aber ich finde keinen besseren Ansatz, leider
1-q^-T/r
so bekomm ich den RBF nur wie muss ich die werte einsetzen,?ich bekomme immer 1, irgendwas :S
so bekomm ich den RBF nur wie muss ich die werte einsetzen,?ich bekomme immer 1, irgendwas :S
Aufgabe 5
a)
1) 245.865
2) 74838,83
b)
1) 246.578,07
2) 74.898,33
das waren ca die werte der anderen maulwurf
a)
1) 245.865
2) 74838,83
b)
1) 246.578,07
2) 74.898,33
das waren ca die werte der anderen maulwurf
Habs schon, eigtl.kann man die werte aus der tabelle entnehmen bei kurseinheit 3, jetzt habe ich auch das ergebnis
auweia: Ja Danke, ich glaube, jetzt bekomme ich es hin. Manchmal hat man echt ein Brett vor dem Kopf...
bin gerade ganz unvoreingenommen auf eure diskussion gestoßen und bin der meinung, dass gem. aufgabestelleung die zweite reihe für C gilt (ausschließlich) wenn es gemeinsam mit A (eigene reihe) ausgeführt wird.
damit können gem. wortlaut niemals A+C gemeinsam für die reihe beginnend mit -90 veranschlagt werden.
Aggi,
ich weiß nicht wie man anhand der Formel den Rentenbarwert ausrechnet. Ich brauche einfach jemanden der mir den Rechenweg erklärt.
ich weiß nicht wie man anhand der Formel den Rentenbarwert ausrechnet. Ich brauche einfach jemanden der mir den Rechenweg erklärt.
michi
Du kannst die EA auch am Studienzentrum abgeben. Der Eingangsstempel gilt wie der Eingangsstempel in Hagen. Hat den Vorteil, dass man bis zum letzten Tag die EA's abgeben kann.
Bedenke nur, dass am 17.05. Feiertag ist und höchstwahrscheinlich Dein Studienzentrum nicht aufhaben wird.
Du kannst die EA auch am Studienzentrum abgeben. Der Eingangsstempel gilt wie der Eingangsstempel in Hagen. Hat den Vorteil, dass man bis zum letzten Tag die EA's abgeben kann.
Bedenke nur, dass am 17.05. Feiertag ist und höchstwahrscheinlich Dein Studienzentrum nicht aufhaben wird.
irgendwie dachte ich ja die ganze Zeit, dass die Einsendearbeiten als gesondertes Paket zugeschickt werden. Zum Glück bin ich nicht der einzige, der da was nicht gerafft hat. Also ich bin werder im Besitz der ersten noch der zweiten EA. Wäre jemand so freundlich mir NUR DIE AUFGABEN STELLUNG!!! zu mailen? Oder gibt es für diese einen download-Link an der Uni-Seite - wenn,ja konnte ich ihn nicht finden...
Falls mir also jemand mit der AUFAGENSTELLUNG OHNE Lösung helfen möchte, bitte an Hannes1978bwl@freenet.de
Vielen Dank für Eure Hilfe....
....vielleicht klappt es ja noch bis übermorgen mit zweimal Nachtschicht...
Falls mir also jemand mit der AUFAGENSTELLUNG OHNE Lösung helfen möchte, bitte an Hannes1978bwl@freenet.de
Vielen Dank für Eure Hilfe....
....vielleicht klappt es ja noch bis übermorgen mit zweimal Nachtschicht...
Simone,
hab nochmals alles durchgeschaut - Nichts! Das einzig bunte Papier, dass ich besitzte sind die Lösungen der Übungsaufgaben (blau) in den Scripten und den Glossar (Rot) 🙁
Gruß
hab nochmals alles durchgeschaut - Nichts! Das einzig bunte Papier, dass ich besitzte sind die Lösungen der Übungsaufgaben (blau) in den Scripten und den Glossar (Rot) 🙁
Gruß
Hallo Miss Marple II,
ich versuche es dir anhand der Aufgabe 5 a) (1) zu erklären.
Rentenbarwert ermittelst du mit dem Abzinsungsfaktor (Tabelle findest du hinten in der KE 3).
1. Zuerst rechnest du aus wie hoch die gesammten Zahlungen wären.
RBF (10J;6%) = 50000€ x (0,9434+0,8900+0,8396+0,7921+0,7473+0,7050+0,6651+0,6274+0,5919+0,5584)=50000€ x 7,3602= 368.010€ Dies ist der Rentenbarwet der gesamten Laufzeit!
2. Tritt er die Ansprüche 2010 ab, hat er vier Jahre lang die Zahlungen erhalten, also lautet der Rentenbarwert folgendermaßen:
RBF (4J.;6%)=50000€ x (0,9434+0,8900+0,8396+0,7921)= 50000€ x 3,4651= 173.255€
3. Tritt er den Anspruch ab, so fehlem ihm Zahlungen von 6 Jahren, also:
RBF(10J.;6%) - RBF(4J.;6%) = 368.010€ - 173.255€= 194.755€
Da dies der gegenwärtige Barwert ist, musst Du ihn durch Auf-
zinsung in den zukünftigen Betrag (01.Jan. 2010) umrechnen.
194.755€ x 1,2625= 245.868,19€ Diesen Betrag müsste er erhalten
um seine Restrentenansprüche abzutreten.
5 b) Orientiere Dich hier an dem Beispiel in KE 3 Seite 51.😀
Hilft Dir das weiter?
Grüße,
Aggi
Aufgabe 1 b
Hallo zusammen, ich habe irgendwie echt Probleme mit Aufgabe 1 b. Ich habe verstanden, dass im Fall 1 der Bilanzgewinn durch die 16 Mio. Gewinnvortrag nicht auf 9,5 Mio gesenkt werden kann, im 2. Fall aber schon. Aber wie begründe ich dies? Nur mit den Gesetzesangaben? Und wie müsste die entsprechende Satzungsbestimmung aussehen? Gruß, Kathi
Hallo zusammen, ich habe irgendwie echt Probleme mit Aufgabe 1 b. Ich habe verstanden, dass im Fall 1 der Bilanzgewinn durch die 16 Mio. Gewinnvortrag nicht auf 9,5 Mio gesenkt werden kann, im 2. Fall aber schon. Aber wie begründe ich dies? Nur mit den Gesetzesangaben? Und wie müsste die entsprechende Satzungsbestimmung aussehen? Gruß, Kathi
ich komme gar nicht weiter.
HAllo,
kann mir jemand erklären, wie ich die Aufgabe 4 b lösen kann?
und irgendwie komme ich bei der Aufgabe 2 a1 überhaupt nicht voran.
kann mir da den REchenweg erklären zu den beiden Aufgaben?
das wäre super
danke euch
ciao
HAllo,
kann mir jemand erklären, wie ich die Aufgabe 4 b lösen kann?
und irgendwie komme ich bei der Aufgabe 2 a1 überhaupt nicht voran.
kann mir da den REchenweg erklären zu den beiden Aufgaben?
das wäre super
danke euch
ciao
Folgende Ansätze:
zu 2a1)
Du mußt den Verschuldungsgrad ausrechnen
wie lautet der ? V = FK / EK
wie hoch ist FK und EK? Steht im Text, 600 bzw. 200 bei Fonds A
zu 4b) einfach alle Möglichkeiten aufführen die es gibt unter den Voraussetzungen (siehe auch Beispiele im Skript)
z.B A+B, B, A+C (Achtung habe ich nur so hingeschrieben, habe die Aufgaben nicht geprüft)
Hallo Peter und Sinxx,
kannst du mir bitte deinen Ansatz bei 5.a(1) erklären?
Ich würde es so sehen, dass man hier einfach den RB von 6J und 6% nimmt. ich würde hier aus dem Grund nicht aufzinsen, da der Müller dieses Geld ja noch nicht hat, da er ja seine restansprüche verkaufen möchte... ich komme mit Sinxx dann auf den selben Wert - so wären hier keine Rundungsfehler drin...???
BW = e * RBF (6J/6%)=50.000 * 4,9173=245.865,-
weiter würde ich bei 5.b nur die ersten 5 Jahre mit 5% rechnen, da die Rente nachschüssig gezahlt wird
(1) RB=50.000*RBF(1J/5%)+50.000*RBF(5J/7%)*1,05^-1 =50.000*0,9524+50.000*4,1002*1,05^-1=246.867,62
wenn mein Ansatz mit 5 Jahren stimmen würde, dann könnte man auch bei 5.b (2) nicht so einfach teilen, sonder müsste hier ein Jahr noch mit 7% ansetzten.
Was meint ihr dazu????
Viele Grüße,
Manu
Also, ich stimme ManuM insoweit zu, dass man für 5a nur den RBF(6J;6%) benötigt.
Herr Müller hat das geld bereits bekommen und ist für die Rechnung nicht mehr wichtig.
Er würde, wenn er sich auf den "Deal" einlassen würde, auf 6 Auszahlungen verzichten und für diese 6 Jahre berechne ich den Barwert.
D.h. ich tue einfach so, als wäre HEUTE der 01.01.2010 und ich hätte eine Rentenzahlung in Höhe von 50.000 € mit einer Laufzeit von 6 Jahren gewonnen.
RB = 245 865
Ich habe es auch nachgeprüft, also
Ktostand am 01.01.2010:
245 865
+ 6% Zinsen = 260 616,90
- Auszahlung = 210 616,90 (31.12.2010)
+ 6% Zinsen = 223 253,91
- Auszahlung = 173 253,91 (31.12.2011)
usw......
Bei b) würde ich dann genauso verfahren:
er bekommt noch für 2 Jahre 5% Zinsen (Auszahlungen am 31.12.2010 und 31.12.2011)
RBF(2J;5%)=1,8594
er bekommt dann für 4 Jahre 7% Zinsen
RBF(4J;7%)=3,3872
>> RB = 50.000*RBF(2J;5%) + 50.000*RBF(4J;7%)*1,05^(-2) =
= 246 584,51
Herr Müller hat das geld bereits bekommen und ist für die Rechnung nicht mehr wichtig.
Er würde, wenn er sich auf den "Deal" einlassen würde, auf 6 Auszahlungen verzichten und für diese 6 Jahre berechne ich den Barwert.
D.h. ich tue einfach so, als wäre HEUTE der 01.01.2010 und ich hätte eine Rentenzahlung in Höhe von 50.000 € mit einer Laufzeit von 6 Jahren gewonnen.
RB = 245 865
Ich habe es auch nachgeprüft, also
Ktostand am 01.01.2010:
245 865
+ 6% Zinsen = 260 616,90
- Auszahlung = 210 616,90 (31.12.2010)
+ 6% Zinsen = 223 253,91
- Auszahlung = 173 253,91 (31.12.2011)
usw......
Bei b) würde ich dann genauso verfahren:
er bekommt noch für 2 Jahre 5% Zinsen (Auszahlungen am 31.12.2010 und 31.12.2011)
RBF(2J;5%)=1,8594
er bekommt dann für 4 Jahre 7% Zinsen
RBF(4J;7%)=3,3872
>> RB = 50.000*RBF(2J;5%) + 50.000*RBF(4J;7%)*1,05^(-2) =
= 246 584,51
Hallo,
5 b) kannst Du leider so nicht rechnen, schau dir das Beispiel in KE 3 Seite 51 an und rechne analog dazu. Hatte auch vorher den gleichen Fehler wie Du
2609,
Jetzt haben wir alle Meinungen durch ... 🙄
Versteh ich jetzt nicht. Wenn schon in einer Periode eine positive Beeinflussung vorhanden ist, kann insgesamt gar keine wechselseitige Beeinträchtigung mehr auftreten, höchstens noch teils, teils ... Was ist mit der Zahlungsreihe für das Jahr 2 ?
Jetzt haben wir alle Meinungen durch ... 🙄
Versteh ich jetzt nicht. Wenn schon in einer Periode eine positive Beeinflussung vorhanden ist, kann insgesamt gar keine wechselseitige Beeinträchtigung mehr auftreten, höchstens noch teils, teils ... Was ist mit der Zahlungsreihe für das Jahr 2 ?
Hallo,
sowohl für e0 als auch für e2 ist eA,C größer als die Summe von A und C
Für e0 habe ich folgende Werte:
-100 + (-90) > -100 +(-100)
-190 > -200
Für e2:
60 + 75 > 60 + 70
135 > 130
Aufgabe 4a
Hi Corinna,
Nö, es gäbe eben auch noch die mal positiv, mal negativ Variante, aber die liegt m.E. hier auch nicht vor 🙂
Nö. Ich habe für "mit Beeinflussung" die Summe aus A und der unteren Zeile von C gebildet und für die einzelne Durchführung die Summe aus A und der oberen Zeile von C ... ist ein paar Seiten vorher zu lesen und zwar hier Beitrag #145 & #146 ...
Achja, und da ich mich hierzu nicht weiter geäußert habe, wurde es bei besagter Mentor-Veranstaltung in Berlin so gerechnet, wie ich es verstanden hatte ...
Hi Corinna,
Nö, es gäbe eben auch noch die mal positiv, mal negativ Variante, aber die liegt m.E. hier auch nicht vor 🙂
Nö. Ich habe für "mit Beeinflussung" die Summe aus A und der unteren Zeile von C gebildet und für die einzelne Durchführung die Summe aus A und der oberen Zeile von C ... ist ein paar Seiten vorher zu lesen und zwar hier Beitrag #145 & #146 ...
Achja, und da ich mich hierzu nicht weiter geäußert habe, wurde es bei besagter Mentor-Veranstaltung in Berlin so gerechnet, wie ich es verstanden hatte ...
Hm, vielleicht bin ich zu später Stunde wohl zu vernagelt, aber ich würde hier zu der teils, teils Variante wie im Beispiel der KE tendieren.
Allerdings ist BWL2 überhaupt nicht "mein" Fach. Morgen ist nochmal Mentorenveranstaltung, vielleicht löst sich der Knoten in meinem Kopf noch.
Bin eh viel zu spät dran *grummel*
Allerdings ist BWL2 überhaupt nicht "mein" Fach. Morgen ist nochmal Mentorenveranstaltung, vielleicht löst sich der Knoten in meinem Kopf noch.
Bin eh viel zu spät dran *grummel*
Poison,
Ich habe morgen auch die nächste ... Ich versuche, nochmal den Mentor darauf anzusprechen ...
Eigentlich ist BWL überhaupt nicht "mein" Fach, aber mit Diplom I ... 😛
Ich habe morgen auch die nächste ... Ich versuche, nochmal den Mentor darauf anzusprechen ...
Eigentlich ist BWL überhaupt nicht "mein" Fach, aber mit Diplom I ... 😛
Tztztz.... dann sollte das doch fluppen 😛
Ich bekomm immer den "Juristenbonus" 😉 Hach ja, Sie haben ja kein Mathe gemacht... Stellen Sie sich vor, wir machen das mit Zahlen was Sie mit Worten...
und ja, diese Art der Mathematik liegt mir augenblicklich wirklich nicht sonderlich, aber was soll's. Ärmel hoch und durch 😀
Einen Tag hab ich ja noch
Ich bekomm immer den "Juristenbonus" 😉 Hach ja, Sie haben ja kein Mathe gemacht... Stellen Sie sich vor, wir machen das mit Zahlen was Sie mit Worten...
und ja, diese Art der Mathematik liegt mir augenblicklich wirklich nicht sonderlich, aber was soll's. Ärmel hoch und durch 😀
Einen Tag hab ich ja noch
winke: poison du hast Post 😀
:lol
Das ist schwierig. Was heißt, du hast sie nicht? Hast du sie nicht von der Fernuni erhalten? Oder hast du sie gerade nicht dabei?
Wenn du sie von der Fernuni nicht erhalten hast, ist das jetzt nicht mehr machbar, sie sich die zuzuschicken. Und ob du ohne grünes Original die EAs auch einsenden kannst, müsstest du fragen.
melde mich auf mal kurz zu Wort... bzw habe eine kurze Frage an euch. Habt ihr die Lösungen handschriftlich geschrieben oder per pc?!? Oder ist das egal?!?
Und noch kurz was zu Aufgabe 1b. Im 1. Fall ist die Senkung doch nicht möglich, weil der GV von 16Mio. Euro auf jeden Fall im Bilanzgewinn ausgewiesen werden muss oder irre ich mich da jetzt?!? kann mir zufällig mal eben jmd sagen in welchem § das steht??!
Danke schonmal für die Hilfe *gg*
*wink*
Und noch kurz was zu Aufgabe 1b. Im 1. Fall ist die Senkung doch nicht möglich, weil der GV von 16Mio. Euro auf jeden Fall im Bilanzgewinn ausgewiesen werden muss oder irre ich mich da jetzt?!? kann mir zufällig mal eben jmd sagen in welchem § das steht??!
Danke schonmal für die Hilfe *gg*
*wink*
JimBubble,
Du kannst nur einen Verlustvortrag in diesem Jahr auf das nächste Jahr buchen, wenn du in diesem Jahr einen Bilanzverlust hattest. Die Bilanz sollst du allerdings in der Aufgabe aufstellen. Der Verlustvortrag ist also vom letzten Jahr ...
Du kannst nur einen Verlustvortrag in diesem Jahr auf das nächste Jahr buchen, wenn du in diesem Jahr einen Bilanzverlust hattest. Die Bilanz sollst du allerdings in der Aufgabe aufstellen. Der Verlustvortrag ist also vom letzten Jahr ...
Eigentlich soll es egal sein. Aber ich mache es immer am Computer. Sieht chicer aus.
Laila85,
Die gewünschte Form steht auf dem grünen Deckblatt der EA ... PC ist wegen der eigenen Korrekturen aber wesentlich praktischer 😀
Richtig 🙂. Steht in § 268 Abs.1 HGB
Die gewünschte Form steht auf dem grünen Deckblatt der EA ... PC ist wegen der eigenen Korrekturen aber wesentlich praktischer 😀
Richtig 🙂. Steht in § 268 Abs.1 HGB
tztztztztztztz :hmmm:.
M
maria87
aufgabe 1
Huhu! also, nach der durchforstung dieses themas sind bei mir trotzdem noch fragen zu Aufgabe 1 offen:
1. die gesetzliche rücklage ist weder kapitalrücklage, noch gehört sie zu den anderen gewinnrücklagen, richtig? also existieren in der AG in allen 3 fällen (noch) keine gesetzlichen rücklagen?
2. bei Aufgabe b) kann in fall 2 der bilanzgewinn auf 9,5 mio. gesenkt werden. hab da ein problem mit der begründung. ich bin der meinung, dass für den fall, dass die "jahresabschließende Instanz" die hauptversammlung ist, die satzung keine erhöhung der gewinnrücklagen bestimmen kann (§ 58 AktG, Abs.1; Abs.2 erlaubt das nur für Vorstand&Aufsichtsrat)! es besteht jedoch (generell) die möglichkeit,mit hilfe der satzung gesetzliche rücklagen, die über 10% des grundkapitals hinausgehen, zu bilden (§150 AktG, Abs. 2)! oder hab ich was falsch verstanden 😕😕
3. die formel zur berechnung des bilanzgewinns im Skript lautet: Jahresüberschuss/-fehlbetrag
+ Gewinnvortrag bzw. ./. Verlustvortrag aus dem Vorjahr
+ Auflösung von Rücklagen
./. Bildung von GEWINNrücklagen,
und das an 2 stellen. es ist natürlich einleuchtend, dass auch die gesetzlichen Rücklagen abgezogen werden, aber ist es auch wirklich richtig?! wieso werden sie nicht erwähnt? oder zählen sie zu gewinnrücklagen? ich blick nicht durch 🙁
und was bedeutet "aus dem Vorjahr"? ist der Verlustvortrag nicht immer aus dem Vorjahr?
wär super wenn mir jemand helfen könnte 😀
ps: reichen bei der 5 die ergebnisse oder sollen wir auch den rechenweg aufschreiben??
viele grüße maria
Huhu! also, nach der durchforstung dieses themas sind bei mir trotzdem noch fragen zu Aufgabe 1 offen:
1. die gesetzliche rücklage ist weder kapitalrücklage, noch gehört sie zu den anderen gewinnrücklagen, richtig? also existieren in der AG in allen 3 fällen (noch) keine gesetzlichen rücklagen?
2. bei Aufgabe b) kann in fall 2 der bilanzgewinn auf 9,5 mio. gesenkt werden. hab da ein problem mit der begründung. ich bin der meinung, dass für den fall, dass die "jahresabschließende Instanz" die hauptversammlung ist, die satzung keine erhöhung der gewinnrücklagen bestimmen kann (§ 58 AktG, Abs.1; Abs.2 erlaubt das nur für Vorstand&Aufsichtsrat)! es besteht jedoch (generell) die möglichkeit,mit hilfe der satzung gesetzliche rücklagen, die über 10% des grundkapitals hinausgehen, zu bilden (§150 AktG, Abs. 2)! oder hab ich was falsch verstanden 😕😕
3. die formel zur berechnung des bilanzgewinns im Skript lautet: Jahresüberschuss/-fehlbetrag
+ Gewinnvortrag bzw. ./. Verlustvortrag aus dem Vorjahr
+ Auflösung von Rücklagen
./. Bildung von GEWINNrücklagen,
und das an 2 stellen. es ist natürlich einleuchtend, dass auch die gesetzlichen Rücklagen abgezogen werden, aber ist es auch wirklich richtig?! wieso werden sie nicht erwähnt? oder zählen sie zu gewinnrücklagen? ich blick nicht durch 🙁
und was bedeutet "aus dem Vorjahr"? ist der Verlustvortrag nicht immer aus dem Vorjahr?
wär super wenn mir jemand helfen könnte 😀
ps: reichen bei der 5 die ergebnisse oder sollen wir auch den rechenweg aufschreiben??
viele grüße maria
Einsendearbeit Finanzierungs- und entscheidungstheoretsiche Grundlagen EA1
Hallo alle zusammen,
bin neu hier, erstsemestler und generell noch ziemlich ahnungslos.
hoffe einer von euch kann mir weiterhelfen.
habe mir die kommentare zu Aufgabe 2 b teil 2 durchgelesen, allerdings komme ich nicht auf das gleiche ergebnis.
bei mir kommt ein rG von 4,875 raus, hat das noch jemand oder kann mir jemand sagen wie ihr das gerechnet habt???
HIIIIIIILFEEEEEEEEEEEEEEEEE ! ! ! ! !
vielen dank schonmal
LG
steffi
Hallo alle zusammen,
bin neu hier, erstsemestler und generell noch ziemlich ahnungslos.
hoffe einer von euch kann mir weiterhelfen.
habe mir die kommentare zu Aufgabe 2 b teil 2 durchgelesen, allerdings komme ich nicht auf das gleiche ergebnis.
bei mir kommt ein rG von 4,875 raus, hat das noch jemand oder kann mir jemand sagen wie ihr das gerechnet habt???
HIIIIIIILFEEEEEEEEEEEEEEEEE ! ! ! ! !
vielen dank schonmal
LG
steffi
Ein Verlustvortrag wird nicht beschlossen. Von niemandem.
Der Bilanzverlust sind rote Zahlen im Jahresabschluss des Vorjahres und wird automatisch ins Folgejahr vorgetragen und dort mit dem Bilanzgewinn/-verlust verrechnet.
Ein Bilanzgewinn kann bei negativer Erwartung des Folgejahr-Ergebnisses vorgetragen werden oder eben anders verwendet werden. Nur hierzu ist ein Beschluss notwendig.
zu 3a.)
- 900. Schulden stehen 500. Vermögen gegenüber, bleiben 450. nach Abzug der Insolvenzkosten. Diese verteilen sich gleichmäßig auf 4 Gläubiger, also kriegt jeder von den 4 Gläubigern 25 % der Insolvenzmasse (entspricht 112.500,-).
Die Gesamtforderungen -900. werden zu 50 % befriedigt mit den 450. Insolvenzmasse.
Aber das ist völlig unwichtig. Die Befriedigung der einzelnen Gläubiger ist wichtig!
In der Aufgabenstellung ist gefragt nach "berechnen Sie für alle Gläubiger die Befriedigungsquote" und die ergibt sich z.B. für Bank A 75 % (weil 112.500,- geteilt durch 150.000,-), Bank B 37,5 % (112.500,- geteilt durch 300.000,-) ... usw.
- 900. Schulden stehen 500. Vermögen gegenüber, bleiben 450. nach Abzug der Insolvenzkosten. Diese verteilen sich gleichmäßig auf 4 Gläubiger, also kriegt jeder von den 4 Gläubigern 25 % der Insolvenzmasse (entspricht 112.500,-).
Die Gesamtforderungen -900. werden zu 50 % befriedigt mit den 450. Insolvenzmasse.
Aber das ist völlig unwichtig. Die Befriedigung der einzelnen Gläubiger ist wichtig!
In der Aufgabenstellung ist gefragt nach "berechnen Sie für alle Gläubiger die Befriedigungsquote" und die ergibt sich z.B. für Bank A 75 % (weil 112.500,- geteilt durch 150.000,-), Bank B 37,5 % (112.500,- geteilt durch 300.000,-) ... usw.
Hallo Steffi,
du musst die Leverage-Formel nach rG umstellen.
rE*=rG +(rG-rF)x(FK/EK)
-rG=(rG-rF)x(FK/EK) -rE*
-rG=(rG-5%)x 3 -4%
-rG=3rG-15% -4%
-4rG=-19%
rG=4,75%
LG,
Aggi
Aufgabe 3a
Hi Mac-Bine,
Sorry , wenn ich widerspreche, mit einem weiteren Zitat von Dr. Ewert aus der Newsgroup:
"bei der Gleichverteilung ist zu beachten, dass es sich um eine auf die "relative Gleichbehandlung" bezogene Vermögensverteilung handelt. Ein Gläubiger A, der eine doppelt so hohe Forderung wie Gläubiger B hat, erhält nominell doppelt so viel aus der Vermögensmasse. Relativ gesehen erhalten beide Gläubiger den gleichen Rückfluss je GE Forderung."
Also bekommen alle 50% ihrer Forderungen ...
Hi Mac-Bine,
Sorry , wenn ich widerspreche, mit einem weiteren Zitat von Dr. Ewert aus der Newsgroup:
"bei der Gleichverteilung ist zu beachten, dass es sich um eine auf die "relative Gleichbehandlung" bezogene Vermögensverteilung handelt. Ein Gläubiger A, der eine doppelt so hohe Forderung wie Gläubiger B hat, erhält nominell doppelt so viel aus der Vermögensmasse. Relativ gesehen erhalten beide Gläubiger den gleichen Rückfluss je GE Forderung."
Also bekommen alle 50% ihrer Forderungen ...
Aufgabe 1
Hi Maria87,
Richtig 🙂
So hab ich das auch verstanden ...
Seh ich genauso, und da hier von der Geschäftsleitung die Rede ist, welche aus Vorstand und Aufsichtsrat besteht ...
Wie im Skript erwähnt, ist die Bildung der gesetzlichen Rücklage i.A. nicht von grosser Bedeutung, wurde deshalb im Schema auf Seite 37, KE1 weggelassen. Das wird nur gemacht, um Studenten in Übungsaufgaben zu ärgern 😛, ... is Quatsch die gesetzlichen Rücklagen musst du natürlich vom JÜ abziehen ...
Jupp 🙂
Ich schätze mal, das Lehrgebiet möchte auch sehen, wie du auf diese Ergebnisse gekommen bist, für 30 Punkte ... 🙄
HTH
Hi Maria87,
Richtig 🙂
So hab ich das auch verstanden ...
Seh ich genauso, und da hier von der Geschäftsleitung die Rede ist, welche aus Vorstand und Aufsichtsrat besteht ...
Wie im Skript erwähnt, ist die Bildung der gesetzlichen Rücklage i.A. nicht von grosser Bedeutung, wurde deshalb im Schema auf Seite 37, KE1 weggelassen. Das wird nur gemacht, um Studenten in Übungsaufgaben zu ärgern 😛, ... is Quatsch die gesetzlichen Rücklagen musst du natürlich vom JÜ abziehen ...
Jupp 🙂
Ich schätze mal, das Lehrgebiet möchte auch sehen, wie du auf diese Ergebnisse gekommen bist, für 30 Punkte ... 🙄
HTH
Poison,
Zu Aufgabe 4:
Also, besagter Mentor meint ebenfalls, das Lehrgebiet hätte vor die letzte Zeile von Projekt C ein "A & C" geschrieben, wenn es für beide Projekte gemeint wäre. Garantie gibt es natürlich nicht ... zumindest stimmt er mit mir überein, dass es missverständlich formuliert ist ... , also im Zweifel für den Angeklagten ... 🙄
Jaaaa, bei Mathe, aber diese Gesetzestexte auseinander zu klambüsern ... Warum gibt's hier keinen Informatiker-Bonus
Zu Aufgabe 4:
Also, besagter Mentor meint ebenfalls, das Lehrgebiet hätte vor die letzte Zeile von Projekt C ein "A & C" geschrieben, wenn es für beide Projekte gemeint wäre. Garantie gibt es natürlich nicht ... zumindest stimmt er mit mir überein, dass es missverständlich formuliert ist ... , also im Zweifel für den Angeklagten ... 🙄
Jaaaa, bei Mathe, aber diese Gesetzestexte auseinander zu klambüsern ... Warum gibt's hier keinen Informatiker-Bonus
Ist das ganz sicher? Wo steht das genau?
bin neu hier im Forum und hätte gern gewusst, ob ich die EA auch per Einschreiben senden kann. Zählt dann der Stempel von dem Absendetag der Post? Habe nämlich eine Post gefunden, die morgen trotz Feiertag offen hat.
Bin leider noch nicht mit der Bearbeitung fertig 🙁
Ansonsten einen lieben Gruß an alle Mitstudenden und viel Glück!
Bin leider noch nicht mit der Bearbeitung fertig 🙁
Ansonsten einen lieben Gruß an alle Mitstudenden und viel Glück!
Aufgabe 2 b
hallo zusammen,
ich habe auch mit der leverage-formel gearbeitet und folgenden ansatz:
rE = rG + (rG - rF) x V
4% = rG + (rG - 7%) x 3
4% = rG + 3rG - 21% I + 21%
25% = 4rG I :4
rG = 6,25%
wo bitte liegt mein fehler?
hallo zusammen,
ich habe auch mit der leverage-formel gearbeitet und folgenden ansatz:
rE = rG + (rG - rF) x V
4% = rG + (rG - 7%) x 3
4% = rG + 3rG - 21% I + 21%
25% = 4rG I :4
rG = 6,25%
wo bitte liegt mein fehler?
ich habe am Lst nachgefragt, die Antwort war folgende:
Sie können die EA auch im Studienzentrum abgeben. Falls Ihre EA den Poststempel vom 17.5 (oder früher) trägt, wird Sie auf jeden Fall als fristgerecht akzeptiert
Ähm... Frage am Rande....
Habt Ihr das selbe Script wie ich?
rE = rG+(rG-rF)*V
Wie könnt ihr denn alle 5% raus haben?
der kritische Wert ist bei mir 0
0 ergibt doch keinen Sinn. Da würden ja negative Werte rauskommen.
Hast du schon mal 5 % eingesetzt. Dann würdest du merken, dass es stimmt.
Bezüglich des Abgabetermins habe ich mit dem Prüfungsamt gesprochen und es wurde mir mitgeteilt, dass die EA die spätestens zwei Werktage nach Abgabetermin bei der FernUni ankommen werden als Fristgerecht anerkannt. Ich weiss nur nicht wie das mit dem Poststempel ist, ob da der 17.05 drauf muss...
Ergebnisse der EA!
Hi weiß von euch jemand wo es wann die ergebnisse von der ea gibt?
mfg
erik
Hi weiß von euch jemand wo es wann die ergebnisse von der ea gibt?
mfg
erik
Du wirst so in 4-6 Wochen wenn du Glück hast und sie schnell korrigiert werden, Post bekommen 🙂 . Das Ergebnis kommt auf jeden Fall per Post und ist nicht im Netz abrufbar.
ich habe leider immer noch ein Problem mit den RBF, und zwar geht es darum: Beispiel 9 (Fortsetzung II) Seite 51 KE3:
Den Weg 2J;8% und 3J;10% ist mir klar, allerdings scheitert es jetzt bei der Abzinsung. Warum zinse ich noch mal 2 Jahre mit 8% ab?
Ich hätte doch theoretisch den Barwert schon bei 2j;8% + 3j;10%?
Ich komm da einfach nicht hinter. Wenn das hier jemand schon gepostet hat und ich es überlesen habe, dann schon mal sorry!!!!!!
Den Weg 2J;8% und 3J;10% ist mir klar, allerdings scheitert es jetzt bei der Abzinsung. Warum zinse ich noch mal 2 Jahre mit 8% ab?
Ich hätte doch theoretisch den Barwert schon bei 2j;8% + 3j;10%?
Ich komm da einfach nicht hinter. Wenn das hier jemand schon gepostet hat und ich es überlesen habe, dann schon mal sorry!!!!!!
Holdrio
es geht doch insgesamt um 5 Jahre (nach den 2 Jahren).
Da der Zinssatz sich ändert, wird der 3-jährige Barwert gerechnet RBF (3j,10%) und dieser Wert dann nochmal auf 2 Jahre abgezinst mit 8%
(vorher waren es 5J mit 8%).
Am besten malst Du Dir solche Aufgaben an einem Zahlenstrahl auf, bringt gute Übersicht.
es geht doch insgesamt um 5 Jahre (nach den 2 Jahren).
Da der Zinssatz sich ändert, wird der 3-jährige Barwert gerechnet RBF (3j,10%) und dieser Wert dann nochmal auf 2 Jahre abgezinst mit 8%
(vorher waren es 5J mit 8%).
Am besten malst Du Dir solche Aufgaben an einem Zahlenstrahl auf, bringt gute Übersicht.
Eliza und Dörk,
erstmal Danke für die schnelle Antwort, allerdings ist es mir immer noch nicht klar.
Ich versteh es einfach nit:lol:
Werden die 2 Jahre mit 8% abgezinst, weil der Zinssatz nicht mehr aktuell ist? Aber er war doch 2 Jahre festgesetzt und hat das Geld bekommen. So würde man doch um sein Geld betrogen werden? Die 10% rechnet man doch auch nur für die nächsten 3 Jahre.
Wo liegt mein Haken????
erstmal Danke für die schnelle Antwort, allerdings ist es mir immer noch nicht klar.
Ich versteh es einfach nit:lol:
Werden die 2 Jahre mit 8% abgezinst, weil der Zinssatz nicht mehr aktuell ist? Aber er war doch 2 Jahre festgesetzt und hat das Geld bekommen. So würde man doch um sein Geld betrogen werden? Die 10% rechnet man doch auch nur für die nächsten 3 Jahre.
Wo liegt mein Haken????
Ela,
Ich glaube, ich ahne, woran's hakt ... Du hast noch gar kein Geld von der Rente gesehen, willst aber jetzt wissen, wieviel deine fünfjährige Rente (die ersten 2 Jahre mit 8%, die darauffolgenden 3 Jahre mit 10% verzinst) heute (hier zum 1.1. der Periode 1) wert ist. Das berechnet der Rentenbarwertfaktor. Da mit dem RBF für die 10%ige Verzinsung der Rentenbarwert zum 1.1. der 3.Periode berechnet wird, muss dieser Wert nochmal auf den Gegenwert von heute (zum 1.1.01) abgezinst werden...
Ich glaube, ich ahne, woran's hakt ... Du hast noch gar kein Geld von der Rente gesehen, willst aber jetzt wissen, wieviel deine fünfjährige Rente (die ersten 2 Jahre mit 8%, die darauffolgenden 3 Jahre mit 10% verzinst) heute (hier zum 1.1. der Periode 1) wert ist. Das berechnet der Rentenbarwertfaktor. Da mit dem RBF für die 10%ige Verzinsung der Rentenbarwert zum 1.1. der 3.Periode berechnet wird, muss dieser Wert nochmal auf den Gegenwert von heute (zum 1.1.01) abgezinst werden...
Ok, noch mal gelesen:
Hier steht: für die Rückrechnung auf den Zeitpunkt t = 0 notwendigen Multiplikation mit dem Abzinsfaktor dieser zwingend auf Basis des für den ersten Teilzeitraum relevanten Periodenzinses bestimmt werden muss.
Leider keine weitere Erklärung :-( .....
aber jetzt dämmerst, also war mein weg eigentlich gar nicht so falsch, er war halt nicht auf den Zeitpunkt t = 0 bezogen???
:chatten:
wenn ich erst 2J;8% und dann 3J;10%, dann habe ich den ersten Zeitraum auf t = 0 gerechnet und den zweiten auf den 01.01. der 3. Periode, da ja die 10%ige Verzinsung in der 3. Periode angefangen hat... logisch ...
um dann auf t = 0 zukommen, muß ich also, auf der Basis für den ersten Teilzeitraum relevanten Periodenzins, abzinsen!!!
WOW, hab ich es euere Meinung nach jetzt kapiert oder fehlt noch was?????
Hier steht: für die Rückrechnung auf den Zeitpunkt t = 0 notwendigen Multiplikation mit dem Abzinsfaktor dieser zwingend auf Basis des für den ersten Teilzeitraum relevanten Periodenzinses bestimmt werden muss.
Leider keine weitere Erklärung :-( .....
aber jetzt dämmerst, also war mein weg eigentlich gar nicht so falsch, er war halt nicht auf den Zeitpunkt t = 0 bezogen???
:chatten:
wenn ich erst 2J;8% und dann 3J;10%, dann habe ich den ersten Zeitraum auf t = 0 gerechnet und den zweiten auf den 01.01. der 3. Periode, da ja die 10%ige Verzinsung in der 3. Periode angefangen hat... logisch ...
um dann auf t = 0 zukommen, muß ich also, auf der Basis für den ersten Teilzeitraum relevanten Periodenzins, abzinsen!!!
WOW, hab ich es euere Meinung nach jetzt kapiert oder fehlt noch was?????
Du hast es kapiert
Ergebnis ist das
🙂🙂🙂🙂
Ich habe die EA heute zurückbekommen... Mann ging das schnell....
und das Beste 100 %
So die Zulassung ist nun sicher. Einmal tief durchschnauf.
Ich drücke Euch fest die Daumen, dass es bei Euch auch geklappt hat.
Viele Grüße
🙂🙂🙂🙂
Ich habe die EA heute zurückbekommen... Mann ging das schnell....
und das Beste 100 %
So die Zulassung ist nun sicher. Einmal tief durchschnauf.
Ich drücke Euch fest die Daumen, dass es bei Euch auch geklappt hat.
Viele Grüße
Hey Ramona! Willkommen im Club --- hab auch 100% *freu* 🙂
habe die EA auch schon lange vor Einsendeschluss abgegeben und immer noch kein Ergebnis - würde mich normalerweise auch nicht wundern, aber ihr schreibt, dass ihr sie schon korrigiert zurück bekommen habt? Muss ich mir Sorgen machen, oder gibt's außer mir auch noch Kommilitionen, die die EA noch nicht zurück haben?
Liebe Grüße
Liebe Grüße
Peter,
Klar doch. Erst wird alles korrigiert, dann zentral gesammelt und nach erreichter Punktezahl sortiert, anschliessend in mehrere Stapel geteilt und weil das alles so viel der eingeplanten Zeit gebraucht hat, schafft der Fachbereich nur maximal einen Stapel pro Tag zu verschicken. Um die "Faulen" zu bestrafen, hat man sich dann noch gedacht, damit die so richtig Panik bekommen & sich mehr anstrengen gibt man denen dann noch weniger Zeit, nicht verstandenes nachzuholen ... 😀😛🙄
Mal ehrlich, würde das irgendeinen Sinn ergeben? 😉
Achja: Herzlich willkommen im Studienservice ...
Klar doch. Erst wird alles korrigiert, dann zentral gesammelt und nach erreichter Punktezahl sortiert, anschliessend in mehrere Stapel geteilt und weil das alles so viel der eingeplanten Zeit gebraucht hat, schafft der Fachbereich nur maximal einen Stapel pro Tag zu verschicken. Um die "Faulen" zu bestrafen, hat man sich dann noch gedacht, damit die so richtig Panik bekommen & sich mehr anstrengen gibt man denen dann noch weniger Zeit, nicht verstandenes nachzuholen ... 😀😛🙄
Mal ehrlich, würde das irgendeinen Sinn ergeben? 😉
Achja: Herzlich willkommen im Studienservice ...
Ich habe auch meine EA 1 zurück und bin froh.
Der Stoff von BWL II ist OK (, finde ich besser als bei BWL I), die vielen Beispiele bringen einen weiter. Beim Lösen der Aufgaben muß ich noch oft zurückblättern.
Ich bin bei der EA2, dann will ich die KE 7 (auch wenn nicht klausurrelevant) durchlesen und die zwei Selbstkontrollarbeiten stehen an. Und da wären noch die Klausuren der letzten Semester, da habe ich zum Üben noch nicht reingeschaut.
Also bis zur Klausur im September liegt viel Arbeit an! So gesehen ist dieses Modul zeitintensiv.
Viele Grüße,
Jürgen
Der Stoff von BWL II ist OK (, finde ich besser als bei BWL I), die vielen Beispiele bringen einen weiter. Beim Lösen der Aufgaben muß ich noch oft zurückblättern.
Ich bin bei der EA2, dann will ich die KE 7 (auch wenn nicht klausurrelevant) durchlesen und die zwei Selbstkontrollarbeiten stehen an. Und da wären noch die Klausuren der letzten Semester, da habe ich zum Üben noch nicht reingeschaut.
Also bis zur Klausur im September liegt viel Arbeit an! So gesehen ist dieses Modul zeitintensiv.
Viele Grüße,
Jürgen
@Jürgen:
Du hast Recht - das Modul ist wirklich sehr zeitintensiv. Momentan sitze ich an KE 6. Leider hab ich meine EA noch nicht zurück, so dass ich nicht genau weiß, ob ich die EA 2 fristgerecht bearbeiten muss oder das Ganze evtl. etwas entspannter angehen kann ... Mir geht es aber auch so, dass ich bei den Aufgaben noch viel in den Skripten nachlesen muss. Die Klausuren hab ich mir auch noch zur Vorbereitung vorgenommen.
Also dann, weiterhin viel Erfolg!
Du hast Recht - das Modul ist wirklich sehr zeitintensiv. Momentan sitze ich an KE 6. Leider hab ich meine EA noch nicht zurück, so dass ich nicht genau weiß, ob ich die EA 2 fristgerecht bearbeiten muss oder das Ganze evtl. etwas entspannter angehen kann ... Mir geht es aber auch so, dass ich bei den Aufgaben noch viel in den Skripten nachlesen muss. Die Klausuren hab ich mir auch noch zur Vorbereitung vorgenommen.
Also dann, weiterhin viel Erfolg!
Hallo susi,
also ich finde den stoff schon sehr schwierig teilweise und das du schon KE 6 bearbeitetest macht mimr irgendwie angst 😱
ich hänge noch bei KE4, die ganzen formeln machen mir schon zu schaffen, teilweise muss ich die sachen 2 - 3 lesen um sie zu vestehen, das nimmt sehr viel zeit in anspruch, wenn ich das geschafft habe, dann mach ich erstmal mit einem leichteren modul weiter 😛 wenn es das gibt ...*seufz*
ich drück die daumen, das die ea's bei allen, die sie noch nicht bekommen haben, positiv ausgefallen sind!!!
Weiter lesen
