Wiederspruch Skrypt 2 >>> Rechtsfolgewille/Geschäftswille <<<

Ich habe folgendes Bild von Willenserklärung, es entspricht dem gängigen:

Äußerer Tatbestand ("Das Erklärte") = Rechtsbindungswille

Innerer Tatbestand ("Das Gewollte") = Handlungswille + Erklärungsbewusstsein + Geschäftswille

Notwendig: Rechtsbindungswille und Handlungswille und ...

- nach Willenstheorie: Erklärungsbewusstsein, d.h. ohne Erklärungsbewusstsein keine Willenserklärung.

- nach Erklärungstheorie: Erklärungsbewusstsein, aber nur dann, wenn der Erklärende wissen musste, dass seine Erklärung als Willenserklärung aufgefasst werden kann (Verantwortungsprinzip) und wenn der Erklärungsempfänger schutzwürdig ist, d.h. annehmen durfte, dass der Erklärende mit Erklärungsbewusstsein handelte (Vertrauensprinzip).

Nicht notwendig: Geschäftswille

H.M. ist Erklärungstheorie, d.h. eine Willenserklärung liegt bei fehlendem Erklärungsbewusstsein trotzdem vor, wenn der Erklärende wissen musste, dass seine Erklärung als Willenserklärung aufgefasst werden kann (Verantwortungsprinzip) und wenn der Erklärungsempfänger schutzwürdig ist, d.h. annehmen durfte, dass der Erklärende mit Erklärungsbewusstsein handelte (Vertrauensprinzip).

Ich folge hier stets der h.M. an, also der Erklärungstheorie.

Mein Tipp: Zu Willenserklärung in ein anderes Lehrbuch schauen, z.B. hier S. 47 - 60 (Buchseiten): https://download.jurawelt.com/downl...chmidt/rolf_schmidt_bgb_at_auflage_6_2009.pdf

Liebe Grüße

hmm das mit dem Erklärungsbewusstsein ist mir klar, ich folge hier auch der Erklärungstheorie.

Meine Probleme habe ich mit dem Rechtsbindungswillen/Geschäftswillen.... was ist wenn man mit Erklärungsbewusstsein handelt aber ohne Geschäftswillen ?
du sagst nach der Willenstheorie ist es keine Willenserklärung, wenn man kein Erklärungsbewusstsein vorliegt ( ohne Handlungswillen ist es ebenfalls keine Willenserklärung nach dieser Theorie oder ?

==> Also wenn ich alles richtig verstehe folgt der BGH der Erklärungstheorie
und der die Fernuni hagen der Willenstheorie oder ?

Sry ich bin immer noch ein wenig verwirrt...

red88 schrieb:

und der die Fernuni hagen der Willenstheorie oder ?
.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, höchstens der Autor des Skriptes. Erklärungs- und Willenstheorie unterscheiden sich ausschließlich bei der Bewertung eines fehlenden Erklärungsbewusstseins und nicht beim Geschäftswillen. Fehlender Geschäftswille ist in beiden Theorien unbeachtlich: eine Willenserklärung liegt auch dann vor, wenn der Erklärende ohne Geschäftswillen handelt, egal ob Willenstheorie oder Erklärungstheorie. Du solltest Dich nicht bei diesen dogmatischen Fragen verzetteln. Ich habe oben ein Buch verlinkt, ich finde die Darstellung mit Beispielen auf den genannten Seiten sehr klar und gut verständlich.

Liebe Grüße

ich hatte letztes Semester auch so meine Probleme mit der jeweiligen Abgrenzung und dazu Herrn Holzhauer im entsprechenden Diskussionsforum nochmal befragt. Herr Holzhauer behandelt in seinen Schreiben auch diese Problematik (letztes Semester Schreiben 21-23, Abgrenzung der einzelnen Merkmale).

im inneren Tatbestand:
herrschende Meinung : Handlungswille (+), Erklärungsbewusstsein (nicht unbedingt notwendig, kann zugerechnet werden) und Geschäftswille* (-)

Hagener Meinung: Handlungswille (+), Erklärungsbewusstsein (+) - ggf. zugerechnet und Geschäftswille* (+) - dies ist aber die Meinung des Verfassers der Kurseinheit (auf jeden Fall bis SS2010)

Teilweise wurden EA's (Glückwunschschreiben, Caramba Fall) aber von einem anderen Lehrstuhl als dem Verfasser der Kurseinheit gestellt und dann entspricht die Lösung auch nicht der Hagener Meinung aus dem Skript.

ChrissiLLB hat ja alles ausführlich und wirklich gut erklärt und vor allem auch

du solltest Dich nicht bei diesen dogmatischen Fragen verzetteln.

Zum Vergrößern anklicken....

.
Wie du siehst muss eine EA Lösung nicht mal dem Skript entsprechen oder wird wegen anderer Auffassung halt anders gelöst, du kannst nur deine eigene Meinung vertreten.

Wurde das Modul jetzt doch nicht überarbeitet an dieser Stelle? Hast du das Skript vom letzten Semester oder von diesem red?




edit: *auf Geschäftswille berichtigt

hmmich hab leider das vom letzten Semester ... gibt es viele Dinge die überarbeitet worden sind oder reicht mir das Skrypt vom letzten Semester ?
Ich werd mir noch mal alle Alternativen anschauen und mich für eine Entscheiden 🙂

Thx an euch alle

also ich hab mal nachgefragt und folgende Antwort bekommen

die Kurseinheit 2 wurde vollständig neu geschrieben und ist nun sowohl in der Gliederung als auch im Inhalt klarer und verständlicher. Des Weiteren wurden der Kurseinheit 1 Inhalte hinzugefügt, die bisher in keiner Kurseinheit vorhanden waren. Teil 8 enthält nun Übersichten und Schemata zu verschiedenen Rechtsfiguren, die ebenfalls das Verständnis der Materie erleichtern sollen.

Darüber hinaus wurden alle Literaturangaben überarbeitet und aktualisiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Klingt gut für alle die das neu belegt haben

UNd wann hat diese Überarbeitung stattgefunden? in den letzten 2-3 Jahren? Zuvor gab es auch schon mal eine komplette Überarbeitung. Gibt es die "neuen" Scrypts irgendwo online? ich bin wiederholer und habe diese Semester daher keine neuen UNterlagen erhalten...Vielen lieben Dank für Feedback.
Gruss
Astrid

Die Überarbeitung hat zu diesem Wintersemester (also 2010/2011) stattgefunden. Online gibt es die überarbeiteten Skripte nicht, auch keine Liste was genau geändert wurde. Leider.

Grüße

Antje