Total frustriert

Katja,

bzgl. Darstellung von Meinungsstreits solltest Du wissen, dass der Lehrstuhl in Klausuren von Dir erwartet, dass Du diese an geeigneter Stelle im Gut-
achten widergibst (daher auch die hohe Durchfallquote: 63 %).

Auch wenn es nicht gerade toll gestaltet ist, muss Du Dir die Meinungs-
streits für die Klausur auf jeden Fall reinziehen.

Gruß

Sandra

Ich weiß, dass Meinungsstreits nur an geeigneter Stelle diskutiert werden sollen.
Mein Problem hier war, dass ich mich in der EA der Meinung des Skripts, also des BGH´s und des Lehrstuhls angeschlossen habe und diese insgesamt auch für richtig hilt und in der EA dann eine andere Meinung ausschlaggebend war.
Stehe ich nur auf dem Schlauch oder haben andere die gleichen Probleme?
Die Gewahrsamsenklave wurde doch im Skript doch gar nicht angesprochen? Oder?

Katja

Katja!

Katja Schnellert schrieb:

Die Darstellungen der verschiedenen Meinungen finde ich an manchen Stellen auch nicht gerade gut gelungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da gebe ich dir Recht! Alles ziemlich konfus. 🙄

Katja Schnellert schrieb:

Stehe ich nur auf dem Schlauch oder haben andere die gleichen Probleme?
Die Gewahrsamsenklave wurde doch im Skript doch gar nicht angesprochen? Oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Und hier auch... Das ist leider eine Erfahrung, die ich schon des Öfteren gemacht habe. Der Stoff der Skripte reicht vielmals nicht aus, um die EAs vernünftig zu bearbeiten. Mir stinkt das auch gewaltig. 😡 Und zwar nicht weil man sich auch woanders informieren muss. Das ist schon klar, und auch dass die Skripte der FeU manche Dinge vielleicht nur kurz ansprechen und man sich dazu vertiefende Sekundärliteratur besorgen muss, ist normal. Aber wenn etwas überhaupt nicht besprochen, ja nicht mal angerissen wurde, finde ich es ziemlich unfair, genau diesen Stoff dann zu erwarten. Bei Verfassungsrecht wurden einmal in einer EA über Kursteil X die Dinge aus der Mitte des folgenden Kursteils Y abgefragt, dessen Bearbeitungsbeginn längst nicht erreicht war. Mit der späteren Begründung, man wolle dazu animieren auch einmal etwas weiter zu lesen. Wofür dann die Beschränkungen der EA auf Teil 1 oder 2 etc.?! Naja, fand ich jedenfalls ein bisschen daneben... 🙁
Aber vielleicht sind das alles kleine Psychotest nebenbei... 😉

Was die Lösung der Strafrecht-EA betrifft, so bin ich allerdings trotzdem sehr nah an der ML dran. 🙂

Viele Grüße
Steffi

Habe gerade noch einmal nachgelesen, ob im Vorwort etwas über Zusatzlektüre steht und inwieweit das Material für die EA´s und Klausur ausreicht steht.
Habe allerdings nichts gefunden.
Zusatzlektüre habe ich ja so oder so immer parat. Bin aber mal gespannt wie er die anderen Meinungen akzeptiert. Ich glaube die wenigsten haben den Diebstahl bei 1. bejaht, sondern erst im 2. oder 3. Abschnitt. Manche Profs sind da nicht so streng. Lassen wir uns mal überraschen.

Katja

Ich kann mich Katjas Frust nur anschließen. Das wird wohl nichts. Besonders enttäuschend finde ich, dass die Musterlösung vom Skript abweicht. Da steht genau das Gegenteil drin. Von der Gewahrsamsenklave war hier nie die Rede. Nun ja das wird nicht so schlimm sein.

Schlimm ist, dass ich viele Sachen aus dem zweiten Handlungsteil vergessen habe. Dumm! Aber da bin ich irgendwie selber Schuld.

Gut, dass die beiden anderen EAs LOTSE Aufgaben sind 😱)

mfg
Philipp

Ich bin auch frustriert. Warum muss ich Hausfriedensbruch laut Musterlösung prüfen, wenn doch offensichtlich ist, dass das Kaufhaus geöffnet ist und kein Hausverbot vorliegt. Meiner Meinung hatte das gar nichts mit dem Fall zu tun, sondern wurde auch nur wieder eingebaut, um den Stoff abzufragen. Auch ist es für mich nicht einleutend von § 263 auf § 246 StGB überzugehen.
Wenn bei einer EA alles geprüft werden soll, was in den Skripten steht, warum sagt dann die Uni, dass es Punkte abzug gibt, wenn man zuviel und nicht auf den Fall anwendbare Sachverhalte prüft. Für mich ist das eine Diskrepanz!!!

Muss mal euern Ärger bremsen: Ihr seid doch alle noch am Lernen!

Habe auch keinen Hausfriedensbruch geprüft, aber genau dadurch festgestellt, dass man immmer noch Aspekte vergessen haben kann, wenn man denkt, dass längst alles abgegrast ist...

Wegen solchem Kleinkram fällt aber niemand durch, und der Hauptteil war m.E. gut mit Skript und etwas Literatur- und Urteilslektüre zu greifen. Klappt aber halt nicht in 2-3h, was ich öfter feststellen muss 😉 - wenn ich dann auch mal 7,8h an einer EA sitze.

"Gewahrsamsenklave" war das erste, was ich bei der weiteren Recherche immer wieder fand - war insofern nicht zu übersehen. Ist eigentlich auch klar, dass das Skript nicht eine Vorlesung + Selbststudium ersetzen kann!

Also nehmts als Anregung für weiteres, verbessertes Lernen, Frust bringt nicht weiter *zwinkert*.
In diesem Sinne, frohes Lotsen!

S.

Noch was Grundsätzliches:
Wenn Eure Lösung von der ML abweicht, ist sie längst noch nicht falsch! Ihr könnt mit einer gegenteiligen Auffassung genau so gut 90 Punkten haben wie jemand, der die Lösung so hat wie die ML. Daher rate ich dazu, erst einmal abzuwarten. 🙂

Gruß
Steffi

Hallöchen!

Also ich wollte euch nicht mit meiner schlechten Laune anstecken oder so!!😎

Wegen der EA warten wir erstmal ab und lassen uns überraschen inwieweit andere Meinungen akzeptiert werden.

Hallo Wolle!

Wäre sehr nett von dir wenn du bei der Veranstaltung mal nachfragen könntest.

Wünsche noch einen schönen Sonntag. Vor allem denjenigen die frei haben und nicht wie ich jetzt noch arbeiten müssen.

Katja

Mit dem Material zufrieden???

Hallo Leute ...

also ich bin mit dem Material alles andere als zufrieden - hat vielleicht schon mal jemand die KE 04 in der Hand gehabt???
Sorry, aber hier kommt es mir wieder so vor, als ob der Lehrstuhl zu allem zu bequem ist!!! Man hat doch sicher wieder nur das Material für das Weiterbildungsstudium Steuerstrafrecht kopiert, oder???
Für mich - als Anfänger im Strafrecht - ist das alles ein wenig hoch und überdies null Systematik ... ich kann nur hoffen, dass diese Zustände einfach noch viel mehr öffentlich diskutiert werden!!!
So erklären sich doch auch Durchfallquoten von 63 % bei den Klausuren - letztlich weiss kaum jemand, was er eigentlich lernen soll .. so meine Meinung. Ich bin gespannt auf Eure!!

Andrea

Andrea,

da AO bisher in der Klausur nicht zugelassen war, kannst Du KE 4 getrost beiseite legen - gut, in ein paar Wochen bekommst Du die Prüfungsinfos, falls der Gesetzestext zugelassen ist, kannst Du es ja nachholen - und Dich auf StGB, StPO und OwiG
konzentrieren.

Gruß


Sandra

liebe Mitstreiter!

Das Wetter in Pinneberg hat sich gebessert - meine Laune nach einer Korrekturnachbesprechung mit einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin des Lehrgebiets auch!

Dabei ging es mir nicht um "Punktefeilscherei", sondern um weitergehende Korrekturhinweise mit Blick auf die eigene Klausurvorbereitung.

Dieses Ziel habe ich dank der ausführlichen Hinweise - zwei DIN A4 - Seiten (einzeiliger Abstand, ohne Korrekturrand) voll erreicht.

An dieser Stelle großer persönlicher Dank für die freundliche Unterstützung und Nachhilfe (Namen werden aus Datenschutzgründen nicht gennant)!

Übrigens: Die unterschiedlichen Auffassungen zur Gewahrsamsenklave im Skript und in der Lösungsskizze waren für die Bewertung in keiner Weise relevant. Man konnte so oder so argumentieren, halt bei der eigenen Linie bleiben.

P.S. Viel Glück bei der Klausurvorbereitung - Eigentums-/Vermögensdelikt oder Straftaten gegen das Leben/körperliche Wohl??? Wer kann's wissen?

Wolle schrieb:

Moin liebe Mitstreiter!

Das Wetter in Pinneberg hat sich gebessert - meine Laune nach einer Korrekturnachbesprechung mit einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin des Lehrgebiets auch!

Dabei ging es mir nicht um "Punktefeilscherei", sondern um weitergehende Korrekturhinweise mit Blick auf die eigene Klausurvorbereitung.

Dieses Ziel habe ich dank der ausführlichen Hinweise - zwei DIN A4 - Seiten (einzeiliger Abstand, ohne Korrekturrand) voll erreicht.

An dieser Stelle großer persönlicher Dank für die freundliche Unterstützung und Nachhilfe (Namen werden aus Datenschutzgründen nicht gennant)!

Übrigens: Die unterschiedlichen Auffassungen zur Gewahrsamsenklave im Skript und in der Lösungsskizze waren für die Bewertung in keiner Weise relevant. Man konnte so oder so argumentieren, halt bei der eigenen Linie bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

sorry, aber bei der Aussage zu den unterschiedlichen Auffassungen muss ich Dir klar widersprechen!!! Bei mir wurde schlichtweg "falsch" hingeschrieben, obwohl ich eine Meinung aus dem NOMMOS-Kommentar zum StGB vertreten habe, die mir am plausibelsten schien. Ich fand die Korrektur absolut unbrauchbar. Keinerlei konstruktive Kritiken, sondern ehr arrogante Bemerkungen am Rande...😡 nicht sonderlich hilfreich !!!
Aber der Tipp mit der Nachbesprechung ist gut. Das werde ich dann doch auch mal probieren. Ich habe zwar bestanden, aber mir geht es hier wirklich darum, zu wissen, ob man auch mal eine andere Meinung als der Lehrstuhl vertreten darf, ohne in der Klausur gleich durchzufallen.

Elke

Elke schrieb:

Hallo,

sorry, aber bei der Aussage zu den unterschiedlichen Auffassungen muss ich Dir klar widersprechen!!! Bei mir wurde schlichtweg "falsch" hingeschrieben, obwohl ich eine Meinung aus dem NOMMOS-Kommentar zum StGB vertreten habe, die mir am plausibelsten schien. Ich fand die Korrektur absolut unbrauchbar. Keinerlei konstruktive Kritiken, sondern ehr arrogante Bemerkungen am Rande...😡 nicht sonderlich hilfreich !!!

Zum Vergrößern anklicken....

Hi Elke,
ich kann mich da dir nur anschließen !!!!

Gruß
Orbis