Rechtlich relevantes Verhalten – Kurs BGB 1

Das würde mich ja auch interessieren. Kommentare anyone?

[Steinalter Beitrag, aber durchaus diskussionswürdig]

Wenn ich in Teil 3, Seite 35, weiterlese, finde ich: "Es geht darum, die Tatbestände des rechtlich relevanten Verhaltens in ihrer Besonderheit zu erfassen und insbesondere zu beachten, "dass im Gegensatz zur rechtsgeschäftlichen Gestaltung von Rechtsverhältnissen die Rechtsfolgen nur aufgrund einer rechtlichen Wertung, d.h. ex lege eintreten [...]".

Aber was ist denn die Fiktion sonst, wenn nicht die Anordnung einer Regelung von Gesetzes wegen? Eine Fiktion hat selten was mit der Realität und insbesondere hier mit einer wirklich geäußerten Willenserklärung zu tun. Sie knüpft Rechtsfolgen an einen Tatbestand, wie nahezu jede gesetzliche Regelung. Die Fiktion will ja gar nicht eine Willenserklärung konstituieren, sie ordnet nur die gleichen Rechtsfolgen an, als wäre eine solche Willenserklärung abgegeben worden.

Nehmen wir die Verwirkung aus dem nächsten Absatz als Beispiel. Der Rechtssatz sagt nicht, dass jemand, der lange auf sein Recht verzichtet hat (und der andere darauf vertraut, das Recht würde nicht mehr geltend gemacht werden), damit aktiv auf sein Recht verzichtet hat. Nein, nur ordnet das Gesetz an, dass sich dieser jemand so behandeln lassen muss, als hätte er den Willen geäußert, auf sein Recht zu verzichten.

Ich bin zwar gerne ein Erbsenzähler, wenn es um dogmatische Herleitungen oder Begründungen geht, aber hier ist auch mein Verständnis am Ende...