Critical Path Method Vorgehen

huhu,

kann mir jemand sein Vorgehen bei Erstellung von diesen CPM Netzplänen aufschreiben? Die Regeln sind zwar verständlich, helfen mir aber wenig. Wie geht ihr da vor. Zeichnet ihr aus dem MPM einen CPM oder schaut ihr euch die Tabelle an und schließt daraus, was ihr wie zeichnen müsst? Mir ist klar, wann Scheinvorgänge gebraucht werden, aber wie stellt man das dar. Ich bräuchte so eine Abfolge von Schritten....Hat die jemand?

Puh, das ist schwer zu sagen. Die Scheinvorgänge sind mir manchmal auch ein Dorn im Auge. Ich zeichne aber direkt aus der Tabelle heraus, um nicht unnötig Zeit zu verlieren. Meist lasse ich die Kanten aber zunächst hinten offen, sprich ich mache nicht sofort nach einem Vorang den Knoten dran, dann kann man noch irgendwie "rumbasteln", falls einem etwas auffällt. Desweiteren trage ich an den Kanten den Vorgangsnamen und die Dauer ein (A, 10) und dann am Knoten hinten die Knotenummer und die Zeit links unten (FZ). Dann im Rückwärtsdurchgang den entsprechend spätesten Zeitpunkt (SZ) rechts unten.

Danke, ja so ungefär mache ich das auch, dachte nur, es gibt einen total logischen Vorgang, den ich nur nicht sehe/verstehe🙂, MPM passt, aber CPM ist Mist....irgendwie

schon, aber dafür ist die Zeitrechnung beim CPM deutlich angenehmer

das stimmt🙂 Trotzdem muss ich das nicht unbedingt zeichnen🙂 Obwohl, ich habe auch zu wenig auswendig gelernt.....Sag mal verstehst du den Unterschied zwischen aushandeln solzialer Identitäten und Rollen? Verläuft das parallel oder hintereinander? Werden sozile Identitäten ausgehandelt und Rollen durchgesetzt?

und dann noch, kannst du mir das mit diesen Beziehungsstrukturen Dominanz Unterordnung, Gleichheit Gleichtheit, Abb. S. 112 erklären?

soweit ich weiß läuft das parallel ab. die beiden aushandlungsprozesse sind sowieso eng miteinander verknüpft. Die Identität wird ausgehandelt, stimmt.Diejenige Rolle wird durchgesetzt, die für die Zielerreichung von Selbst am vorteilhaftesten ist (aus Sicht von Selbst)
Zum Thema Dominanz etc. habe ich nicht viel gemacht. Glaube es geht dabei primär darum, dass die Interaktionsstrutkur dann fehlerfrei läuft, wenn einer dieser Bez. vorliegt (Dominanz - Unterordnung, Unterordnung - Dominez, Gleichheit - Gleichheit). Bei den anderen Fällen muss weiter verhandelt werden. Zum Beispiel will Person A seine Dominanz durchdrücken durch verbal (lauter sprechen) oder nonverbal (Bauch einziehen, Schulter gerade).
Aber ohne Gewähr

danke🙂 Das heißt, die Personan handeln soziale Identitäten aus, sie katergorisieren sich gegenseitig und dann wird eine Rolle durchgesetzt? Die Rolle kann ja auch gespielt sein oder? Selbst versucht seine Rolle durchzusetzen und Alter seine und einer der beiden gewinnt quasi oder sie finden einen Konsens. Kann man das so sagen?

jap, meiner bescheidenen meinung nach kann man das so stehen lassen