Wie weit umformen?

B

Bluesky

• 16 März 2010

• #1

Unser Sponsor

Mich würde mal interessieren wie weit die Multiplikatoren umgeformt werden..
Ich habe Marx und komme damit super klar, auch wenn er recht ausführlich ist, bin ich ein Mensch der anscheinend 1000 Wiederholungen benötigt.
Als Beispiel hier folgende Aufgabe:
Es geht um den Inhalt vor der Box.
Reicht das nicht als Lösung?
Gibt das wirklich Punkteabzug, wenn ich nicht weiter umforme?
Diese 1/ irgendwas finde ich sehr undurchsichtig und an der Tendenz größer kleiner Null ändert das ja auch nichts...

Danke für eure Hilfe!

 

Amber-Ann

• 16 März 2010

• #2

Makro ist doch jetzt MC. Da musst du nichts selber schreiben, sondern das richtige ankreuzen. Somit verstehe ich deine Frage nicht ganz.
Wenn du das Prinzip verstanden hast, ist doch alles klar. Dann müsstest du doch die richtige Lösung finden.

 

micha.qlb

• 17 März 2010

• #3

Punkteabzug gibts eigentlich nur, wenn du nicht das richtige ankreuzt..nämlich vollständig 🙂

neee ich finde das auch recht tricky...mit umformen ist es ja nicht getan sondern du musst du multiplikatoren oft noch erweitern um auf die Lösung zu kommen die vorgegeben ist

 

A

akaflo

• 17 März 2010

• #4

Sehe ich auch so..

aber ich habe jetzt scho einige Multis berechnet und muss nach so einiger Übung nochmal anmerken, dass das Einsetzverfahren wirklich um einiges schneller geht! Glaub ich werde Cramer/Sarrus und Co. dann echt auch sein lassen...

 

B

Bluesky

• 17 März 2010

• #5

danke

Danke, das hilft mir schon mal ungemein.. Ich werde Sarrus + Cramer verwenden.. 🙂 Ich kann irgendwie nicht hübsch einsetzen.

 

fletch

• 17 März 2010

• #6

Die Frage ist ja wirklich einfach zu beantworten: Es geht ja nicht primär darum, den richtigen Multiplikator zu berechnen, sondern das Kreuz an der richtigen Stelle zu machen. 🙂 Ich finde diesen Modus im übrigen sehr fragwürdig, aber was solls. Teilweise habe ich nach der Berechnung des Multiplikators noch zig Minuten gebraucht bis ich ihn so umgestellt habe, dass ich das richtige Kreuz setzen konnte.

 

A

akaflo

• 17 März 2010

• #7

Tja...was der Lehrstuhl sich nicht alles einfallen lässt um weniger korrigieren zu müssen 🙂
wie viel Leute schreiben da egtl insgesamt mit?

 

micha.qlb

• 17 März 2010

• #8

Fragwürdig ist genau das richtige wort dafür...wenn man sich verzettelt und dann nicht zufällig das kreuz an der richtigen stelle macht, sind mal locker flockig 14 (oder mehr ) punkte weg...geschickter fände ich es wenn es teilpunkte gäbe...

 

Mac-Bine

• 20 März 2010

• #9

fletch schrieb:

Es geht ja nicht primär darum, den richtigen Multiplikator zu berechnen, sondern das Kreuz an der richtigen Stelle zu machen. 🙂 (...)
Teilweise habe ich nach der Berechnung des Multiplikators noch zig Minuten gebraucht bis ich ihn so umgestellt habe, dass ich das richtige Kreuz setzen konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

:lol:

oh, mann, da erkenne ich mich echt wieder ...

 

A

akaflo

• 20 März 2010

• #10

Sehen wirs mal optimistisch..nachdem die letze ja wohl schlechter ausgefallen ist werden sie diese Klausur ganz leicht gestalten

 

vanessa85

• 20 März 2010

• #11

Ich hab so ziemlich alle Multis aus den letzten Klausuren gerechnet und hab bemerkt, dass ich mit Sarrus fast immer direkt (ohne Umstellen) auf die richtige Lösung gekommen bin.
Beim Einsetzverfahren muss man noch viel umstellen um auf die Klausurlösung zu kommen...

Also mein Tipp: Sarrus statt Einsetzverfahren für die Klausur=)

 

A

akaflo

• 21 März 2010

• #12

Also ich hab nur das Gefühl, dass das Einsetzverfahren viel schneller geht 🙂 aber kommt wahrscheinlich auch auf die Aufgabe drauf an....ich werd trotzdem Sarrus sein lassen ^^