von Studenten für Studenten
-
Guten Start ins Wintersemester 2024/2025
Vokabeldatenbank Latein-Deutsch
- Ersteller SteffiM
- Erstellt am
Übersetzungshilfe findet sich auch hier: https://www.rechtswoerterbuch.de/rw/start.asp
S
Shinead
nullum crimen, nulla poena sine lege = strafrechtlicher Gesetzlichkeitsgrundsatz: kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetze
Pacta sunt servanda = Veträge sind einzuhalten.
siehe auch hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pacta_sunt_servanda
siehe auch hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pacta_sunt_servanda
M
mk74
Gute Idee, diese Datenbank. Habe konkret keinen Beitrag vorzuweisen, möchte aber freiwillig Werbung für einen Vokabeltrainer: www.vokabeln.de.
Schaut mal dort nach; ein echter Pluspunkt ist die rege Beteiligung der User. Vielleicht kann man ja mal jemand (ich mache den Vorschlag, ich muss ihn deshalb nicht ausführen 😉 ) eine Latein-Datenbank aufbauen.
Schaut mal dort nach; ein echter Pluspunkt ist die rege Beteiligung der User. Vielleicht kann man ja mal jemand (ich mache den Vorschlag, ich muss ihn deshalb nicht ausführen 😉 ) eine Latein-Datenbank aufbauen.
Reines Latein
Und hier noch ein reines Latein- WB.
Viele zusammengesetzte Begriffe erhellen sich dann automatisch.
https://wernersindex.de/lv.htm
Ansonsten noch viel zu komplettieren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Latein_im_Recht
Gruß, So.
Und hier noch ein reines Latein- WB.
Viele zusammengesetzte Begriffe erhellen sich dann automatisch.
https://wernersindex.de/lv.htm
Ansonsten noch viel zu komplettieren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Latein_im_Recht
Gruß, So.
Ein, in meinen Augen, nahezu komplettes Werk an lateinischen Wendungen und auch aller anderen rechtsrelevanten Begriffe und Schlagwörter
https://www.lexexakt.de/reindex.php
Nicht nur für Nicht-Lateiner! Wer tiefer in die Materie einsteigen will, sollte vor allem viel Asterix lesen! :cool
https://www.lexexakt.de/reindex.php
Nicht nur für Nicht-Lateiner! Wer tiefer in die Materie einsteigen will, sollte vor allem viel Asterix lesen! :cool
Danke Euch allen für Eure Link-Tipps! 🙂
Vielleicht wäre es aber nicht verkehrt, die Begriffe, die von der FeU in den Jura-Modulen verwendet werden, trotzdem hier zu sammeln. Wir wollen ja hier nicht zum Lateiner werden 😉, aber die grundlegenden Rechtsbegriffe sind schon von Bedeutung...
Also, habt Ihr noch was zu bieten? 😀
Gruß
Steffi
Vielleicht wäre es aber nicht verkehrt, die Begriffe, die von der FeU in den Jura-Modulen verwendet werden, trotzdem hier zu sammeln. Wir wollen ja hier nicht zum Lateiner werden 😉, aber die grundlegenden Rechtsbegriffe sind schon von Bedeutung...
Also, habt Ihr noch was zu bieten? 😀
Gruß
Steffi
Wär im Grunde kein Problem, die lateinischen Floskeln mittels copy & paste von anderen Seiten hier reinzusetzen. Jedoch denke ich, dass es doch am Einfachsten wäre, sich ne Seite zu bookmarken, wo das alles schonmal aufbereitet ist und das sogar in alphabetischer Reihenfolge. Sonst wächst der Thread hier auf irgendwann 15 oder mehr Seiten an; alles durcheinander und höchstwahrscheinlich nicht annähernd komplett. In der Zeit, in der ich dann alles durchgelesen hab, hab ichs wohl auch schon ergoogelt oder auf ner anderen Seite einfacher gefunden.
( Just my 2 cents - nicht missverstehen biddeschön 🙄 )
( Just my 2 cents - nicht missverstehen biddeschön 🙄 )
Sunseeker schrieb:
Es geht ja gerade darum hier Floskeln und Begriffe zu sammeln, die die Fernuni in ihren Skripten verwendet und deren Verwendung bei Prüfungen erwartet wird.
Sollte das zu unübersichtlich sein, gibt es einen ganz einfachen Trick: einfach das Thema nach dem Begriff durchsuchen lassen.
Benedikt und Mitstreiter,
das Lateinisch - Deutsch in den BoL-Skripten würde sich meines Erachtens für das/ein Lernkartensystem anbieten. Hier ist doch so etwas in Vorbereitung. Oder ist es schon verfügbar und nur in der Masse hier untergegangen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn man das hierfür nutzen und so die lateinischen Fachausdrücke mit ihrer deutschen Übersetzung (auswendig) lernen könnte.
Was haltet Ihr davon?
Herzliche Grüße
Dieter
das Lateinisch - Deutsch in den BoL-Skripten würde sich meines Erachtens für das/ein Lernkartensystem anbieten. Hier ist doch so etwas in Vorbereitung. Oder ist es schon verfügbar und nur in der Masse hier untergegangen.
Ich würde mich sehr freuen, wenn man das hierfür nutzen und so die lateinischen Fachausdrücke mit ihrer deutschen Übersetzung (auswendig) lernen könnte.
Was haltet Ihr davon?
Herzliche Grüße
Dieter
Tertium non datur.
tertium non datur / Satz vom ausgeschlossenen Dritten
Tertium non datur ist ein lateinischer Ausdruck aus dem Bereich der Logik, der wörtlich "ein Drittes gibt es nicht" bedeutet. Tertium non datur ist die traditionelle Bezeichnung für den Satz vom ausgeschlossenen Dritten, der von Aristoteles in der Metaphysik so formuliert wurde:
¬(p ∧ ¬p) ausdrücken. (D.h. es ist nicht wahr, dass die Konjunktion (∧) der Proposition p und ihrer Negation ¬p wahr ist.)
😱
Ergänzung: Ein Forumsbesucher hat mich darauf aufmerksam machen, daß Aristoteles noch keine Kenntnis vom Welle-Teilchen-Dualismus elektromagnetischer Wellen hatte - in der Tat ein möglicher Ausnahmefall vom Grundsatz "tertium non datur". Vielleicht liegt dort aber das Problem auch einfach darin, daß die Naturwissenschaft das Geheimnis, das hinter der Natur des Lichts steckt, bisher noch nicht vollständig lüften konnte - bzw. gibt es auch Theorien, beispielsweise der Quantenmechanik, die den scheinbaren Widerspruch aufzulösen vermögen - womit Aristoteles dann doch wieder Recht haben würde 🙂
Diskussionen hierzu bitte ich jedoch, in einem entsprechenden naturwissenschaftlichen Forum zu führen ...
tertium non datur / Satz vom ausgeschlossenen Dritten
Tertium non datur ist ein lateinischer Ausdruck aus dem Bereich der Logik, der wörtlich "ein Drittes gibt es nicht" bedeutet. Tertium non datur ist die traditionelle Bezeichnung für den Satz vom ausgeschlossenen Dritten, der von Aristoteles in der Metaphysik so formuliert wurde:
Soviel sei nun darüber gesagt, daß die Meinung, entgegengesetzte Aussagen seien nicht zugleich wahr, die sicherste von allen ist; [...] Da es aber unmöglich ist, über ein und dasselbe zugleich Widersprechendes mit Wahrheit auszusagen, ist es offenbar, daß nicht ein und demselben zugleich Gegenteiliges zukommen kann. [...] Wenn es also unmöglich ist, etwas mit Wahrheit gleichzeitig zu bejahen und zu verneinen, so ist es auch unmöglich, daß Gegenteiliges zugleich demselben zukomme, es sei denn, daß entweder beide Gegenteile nur in gewisser Beschränkung zukommen oder das eine nur in gewisser Beschränkung, das andere aber schlechthin. Und doch ist es nicht möglich, daß ein Mittleres zwischen den beiden Gliedern des Widerspruches gibbt, sondern man muß eben eines on beiden etweder bejahen oder verneinen. (Aristoteles, Metaphysik 1011b13ff.)
Der Satz vom ausgeschlossenen Dritten ist mithin ein logisches Axiom, dem zufolge einer Entität eine Eigenschaft entweder zukommt oder nicht zukommt. Eine dritte Alternative wird als unmöglich betrachtet. Der Satz basiert auf dem sog. Bivalenz-, d.i. Zweiwertigkeitsprinzip, nach dem alle Sätze entweder falsch oder wahr sind. Aussagenlogisch formalisiert lässt sich der Satz durch die Formel
¬(p ∧ ¬p) ausdrücken. (D.h. es ist nicht wahr, dass die Konjunktion (∧) der Proposition p und ihrer Negation ¬p wahr ist.)
😱
Ergänzung: Ein Forumsbesucher hat mich darauf aufmerksam machen, daß Aristoteles noch keine Kenntnis vom Welle-Teilchen-Dualismus elektromagnetischer Wellen hatte - in der Tat ein möglicher Ausnahmefall vom Grundsatz "tertium non datur". Vielleicht liegt dort aber das Problem auch einfach darin, daß die Naturwissenschaft das Geheimnis, das hinter der Natur des Lichts steckt, bisher noch nicht vollständig lüften konnte - bzw. gibt es auch Theorien, beispielsweise der Quantenmechanik, die den scheinbaren Widerspruch aufzulösen vermögen - womit Aristoteles dann doch wieder Recht haben würde 🙂
Diskussionen hierzu bitte ich jedoch, in einem entsprechenden naturwissenschaftlichen Forum zu führen ...
@
@|_|$7!|\|
studjur schrieb:
Wodurch bewiesen ist, wie wenig Ahnung sie von dem Thema haben und wie sehr Sie in Ihren eindimensionalen Gedankengängen verhaftet sind. Sonst hätten Sie den Hinweis zum Nachdenken genutzt.
Übrigens sollten Sie Ihren Beitrag dann in den Philosophie-Bereich verlagern.
Ist das jetzt die neue Art des Diskutierens hier in diesem Forum? Man löscht sachliche Beiträge und editiert dann die Beiträge, auf die sie sich bezogen haben? Das wird aber dann recht durcheinander. 😀
Übrigens würde ich gern wissen, was am Welle-Teilchen-Dualismus "unflätig" ist????
Sag mal:
warum wiederholst Du dich ständig?:confused
warum wiederholst Du dich ständig?:confused
Hallo,SamiraSarah schrieb:
dieser Typ ist leider sehr anstrengend, er scheint sich seit kurzem ständig unter immer wieder wechselnden Namen hier anzumelden und vermüllt das gesamte Forum mit niveaulosen Beiträgen - auf der anderen Seite scheint ein verzweifelter Webmaster zu sitzen, der diese Beiträge dann ständig wieder löschen muß.
Mein Ratschlag ist, ihn einfach zu ignorieren - außer man möchte sich daran amüsieren oder riskieren, unglaublich unflätige private Nachrichten zu erhalten.
Schöne Grüße, Markus
@
@|_|$7!|\|
studjur schrieb:
Soweit ich mich erinnere, habe ich Ihnen noch nie eine private Nachricht gesendet. Mit würde auch kein Grund einfallen, Ihnen derartige Nachrichten zu senden.
Des Weiteren würde ich Sie bitten, hier keine weitere üble Nachrede zu betreiben, da dies mein einziges Konto ist.
@
@|_|$7!|\|
Ich verstoße gegen keine Regeln.studjur schrieb:
Offenbar haben Sie erhebliche Probleme damit, sich mit sachlichen Beiträgen auseinanderzusetzen und betrachten diese als persönlichen Angriff.
Sie sollten Ihre Beleidigungen mal überdenken.
Schlimm solche User.
edit: Studjur, da Sie ja gerade das Forum nach meinen Beiträgen durchsuchen, zeigen Sie mir bitte mal, wo ich gegen irgendwelche Regeln verstoße.
Ich weiß nicht, wer Sie sind, aber Sie sollten aufhören, unbescholtene User zu belästigen.
@
@|_|$7!|\|
studjur schrieb:
Ist das Ihre Art der Argumentation?
Hören Sie bitte auf, hier so eine negative Stimmung zu verbreiten. Es ist bald Weihnachten, denken Sie mal daran. Meine Güte.
@
@|_|$7!|\|
Yara schrieb:
Mal ne technische Frage: Wieso macht ihr das nicht im Karteikartensystem. Wäre doch zum Lernen auch viel praktischer. :confused
Vielleicht sollten dazu erst ein Mal genug Begriffe hier gepostet werden, dann wäre das sicherlich überlegenswert. Andererseits standen hier ja auch schon Diskussionen an, das Ganze eher als "Lexikon" zu gestalten, alphabethisch.
Letztlich ist es zunächst mal eine nützliche Sammlung gängiger lat. Fachbegriffe im Bereich Jura.
Danke für Deinen Tipp, Du da oben, dessen Zeichenfolge ich nun nicht tippen will
Letztlich ist es zunächst mal eine nützliche Sammlung gängiger lat. Fachbegriffe im Bereich Jura.
Danke für Deinen Tipp, Du da oben, dessen Zeichenfolge ich nun nicht tippen will
@
@|_|$7!|\|
Ähm...in der Praxis sieht das dann so aus, dass diejenigen, die einen Fachbegriff zu "A" posten müssen nicht mehr berücksichtigt werden können, weil das Forum schon bei "B" ist. 😀Yara schrieb:
Ein Forum, das chronologisch sortiert ist, stets alphabetisch zu ordnen, ist Gott sei Dank nicht mein Job. 😀
Möglicherweise hat man auch gar nicht an die Karteikarten gedacht. 😛
edit: Doch, Dieter hats schon erwähnt. Ziehe meine Zunge zurück.
@
@|_|$7!|\|
Yara schrieb:
Heißt das, dass ich weiterposten soll? Ich bin unschlüssig.
@
@|_|$7!|\|
Yara schrieb:
nec aspera terrent
dolo petit
Dolo petit, qui petit, quod statim redditurus est.
Mit Arglist begehrt, wer begehrt, was er umgehend zurück gewähren muss.
Kommt i.Z.m. § 242 vor.
Beispiel:
Zwischen A und C bestand eine schuldrechtliche Verpflichtung. B löste diese Verpflichtung im Namen des A bei C ein, ohne dafür Vertretungsmacht zu besitzen. Später meint A, er habe aus dem Vertreterhandeln mit Verweis auf § 177 BGB nicht selbst Vertragspartner werden können und verweigert die Genehmigung.
C kann hier nach § 242 die sog. dolo-petit-Einrede geltend machen. Im Ergebnis wurde A hier ausnahmsweise durch den Vetragsschluß des Vertreters ohne Vertretungsmacht gegen seinen Willen und gegen § 177 selbst Vertragspartei.
Dolo petit, qui petit, quod statim redditurus est.
Mit Arglist begehrt, wer begehrt, was er umgehend zurück gewähren muss.
Kommt i.Z.m. § 242 vor.
Beispiel:
Zwischen A und C bestand eine schuldrechtliche Verpflichtung. B löste diese Verpflichtung im Namen des A bei C ein, ohne dafür Vertretungsmacht zu besitzen. Später meint A, er habe aus dem Vertreterhandeln mit Verweis auf § 177 BGB nicht selbst Vertragspartner werden können und verweigert die Genehmigung.
C kann hier nach § 242 die sog. dolo-petit-Einrede geltend machen. Im Ergebnis wurde A hier ausnahmsweise durch den Vetragsschluß des Vertreters ohne Vertretungsmacht gegen seinen Willen und gegen § 177 selbst Vertragspartei.
kleiner Link!
wegen Freischaltung getrennt vom oberen Posting!
https://www.imperiumromanum.com/sprache/sentenzen/sentenzen_index.htm
wegen Freischaltung getrennt vom oberen Posting!
https://www.imperiumromanum.com/sprache/sentenzen/sentenzen_index.htm
singularia non sunt extendenda sine necessitate
sinngemäß: Eine Ausnahmevorschrift - etwa § 118 BGB - sollte grundsätzlich eng ausgelegt und allenfalls in einem der Ausnahmesituation vergleichbaren Fall herangezogen werden.
wörtlich in etwa: Ausnahmen sind nicht ohne Notwendigkeit auszuweiten.
sinngemäß: Eine Ausnahmevorschrift - etwa § 118 BGB - sollte grundsätzlich eng ausgelegt und allenfalls in einem der Ausnahmesituation vergleichbaren Fall herangezogen werden.
wörtlich in etwa: Ausnahmen sind nicht ohne Notwendigkeit auszuweiten.
finde eure idee klasse und möchte nun auch meinen beitrag dazu leisten:
actio pro socio
klage eines einzelnen gesellschafters im eigenen namen gegen einen anderen einzelnen gesellschafter auf leistung an die gesellschaft
aliud
etwas anderes (relevant bei falschlieferung)
a posteriori
im nachhinein
a priori
im vornherein
argumentum a maiore ad minus
erst- recht- schluss vom größeren auf das geringere
argumentum a minore ad maius
erst- recht- schluss vom geringeren auf das größere
argumentum e contrario
umkehrschluss
brevi manu traditio
übergabe kurzer hand, vgl. § 929 Seite 1
causa
rechtsgrund; rechtsgeschäft
cessio legis
gesetzl. forderungsübergang
(im gegensatz zum rechtsgeschäftl. forderungsübergang -> abtretung)
(stellvertretendes) commodum
ersatzanspruch, ersatzvorteil
condictio
anspruch aus ungerechtfertigter bereicherung
conditio
bedingung
conditio sine qua non
bedingungstherorie; wörtl.: bedingung "ohne die nicht"; -> Äquivalenztheorie
contra legem
gegen das gesetz
culpa in contrahendo
verschulden bei vertragsschluss
de facto
den tatsachen nach
de iure
dem recht nach
de lege ferenda
nach zukünftig (wünschenswertem), zu erlassendem recht
de lege lata
nach geltendem recht
diligentia quam in suis
sorgfalt wie in eigener angelegenheit (vgl. § 277 BGB)
dolo facit, qui petit quod statim rediturus est
arglistig handelt, wer begehrt, was er sofort wieder zurückgeben muss
(begründet u.a. einreden des rechtsmissbrauchs nach § 242 BGB)
essentialia negotii
wesensbestandteile eines vertrages
ex ante
aus damaliger sicht; gegensatz zu ex post
ex post
betrachtung im nachhinein; gegesatz zu ex ante
exculpation
entlastung, entschuldigung
lex specialis
spezialvorschrift
lex generalis
allg. vorschrift
obligatio
verpflichtung
pactum de non petendo
abrede, den schuldner wegen einer bestehenden schuld nicht in anspruch zu nehmen
prima facie
nach dem ersten anschein (bei beweisfragen)
protestatio facto contraria
ein erklärender vorbehalt ist unwirksam, wenn er gegen die bedeutung eines eindeutigen verhaltens verstößt
(z.b. betreten eines öffentl. verkehrsmittels beinhaltet notwendig abschluss eines beförderungsvertrages; der entgegenstehende wille ist unbeachtlich)
ratio legis
sinn des gesetzes (bei auslegung)
species
bestimmte einzelsache (im gegensatz zur gattung)
venire contra factum proprium
zuwiderhandlung gegen das eigene frühere verhalten
(kann einrede des rechtsmissbrauches gem. § 242 BGB begründen)
aberratio ictus
fehlgehen der tat
animus auctoris
täterwille
animus socii
gehilfenwille
dolus (directus)
vorsatz (strafrechtl.); arglist (zivilrechtl.)
dolus eventualis
bedingter vorsatz; abzugrenzen von bewusster fahrlässigkeit
error
irrtum
error in persona
irrtum über eine person
error in obiecto
irrtum über eine sache
furtum
diebstahl
furtum usus
gebrauchsanmaßung
ne bis in idem
wörtl. nicht zweimal in der selben sache = keine 2. anklage bzw. verurteilung in der selben angelegenheit (strafklageverbrauch)
so, dann mal viel spaß beim büffeln.....
actio pro socio
klage eines einzelnen gesellschafters im eigenen namen gegen einen anderen einzelnen gesellschafter auf leistung an die gesellschaft
aliud
etwas anderes (relevant bei falschlieferung)
a posteriori
im nachhinein
a priori
im vornherein
argumentum a maiore ad minus
erst- recht- schluss vom größeren auf das geringere
argumentum a minore ad maius
erst- recht- schluss vom geringeren auf das größere
argumentum e contrario
umkehrschluss
brevi manu traditio
übergabe kurzer hand, vgl. § 929 Seite 1
causa
rechtsgrund; rechtsgeschäft
cessio legis
gesetzl. forderungsübergang
(im gegensatz zum rechtsgeschäftl. forderungsübergang -> abtretung)
(stellvertretendes) commodum
ersatzanspruch, ersatzvorteil
condictio
anspruch aus ungerechtfertigter bereicherung
conditio
bedingung
conditio sine qua non
bedingungstherorie; wörtl.: bedingung "ohne die nicht"; -> Äquivalenztheorie
contra legem
gegen das gesetz
culpa in contrahendo
verschulden bei vertragsschluss
de facto
den tatsachen nach
de iure
dem recht nach
de lege ferenda
nach zukünftig (wünschenswertem), zu erlassendem recht
de lege lata
nach geltendem recht
diligentia quam in suis
sorgfalt wie in eigener angelegenheit (vgl. § 277 BGB)
dolo facit, qui petit quod statim rediturus est
arglistig handelt, wer begehrt, was er sofort wieder zurückgeben muss
(begründet u.a. einreden des rechtsmissbrauchs nach § 242 BGB)
essentialia negotii
wesensbestandteile eines vertrages
ex ante
aus damaliger sicht; gegensatz zu ex post
ex post
betrachtung im nachhinein; gegesatz zu ex ante
exculpation
entlastung, entschuldigung
lex specialis
spezialvorschrift
lex generalis
allg. vorschrift
obligatio
verpflichtung
pactum de non petendo
abrede, den schuldner wegen einer bestehenden schuld nicht in anspruch zu nehmen
prima facie
nach dem ersten anschein (bei beweisfragen)
protestatio facto contraria
ein erklärender vorbehalt ist unwirksam, wenn er gegen die bedeutung eines eindeutigen verhaltens verstößt
(z.b. betreten eines öffentl. verkehrsmittels beinhaltet notwendig abschluss eines beförderungsvertrages; der entgegenstehende wille ist unbeachtlich)
ratio legis
sinn des gesetzes (bei auslegung)
species
bestimmte einzelsache (im gegensatz zur gattung)
venire contra factum proprium
zuwiderhandlung gegen das eigene frühere verhalten
(kann einrede des rechtsmissbrauches gem. § 242 BGB begründen)
aberratio ictus
fehlgehen der tat
animus auctoris
täterwille
animus socii
gehilfenwille
dolus (directus)
vorsatz (strafrechtl.); arglist (zivilrechtl.)
dolus eventualis
bedingter vorsatz; abzugrenzen von bewusster fahrlässigkeit
error
irrtum
error in persona
irrtum über eine person
error in obiecto
irrtum über eine sache
furtum
diebstahl
furtum usus
gebrauchsanmaßung
ne bis in idem
wörtl. nicht zweimal in der selben sache = keine 2. anklage bzw. verurteilung in der selben angelegenheit (strafklageverbrauch)
so, dann mal viel spaß beim büffeln.....
Ich habe ein paar Begriffe in unsere Karteikarten Jurabegriffe Latein / Deutsch gestellt.
