Technischr Fortschritt bei Wachstum

Wenn bei Endres nach technischen Fortschrittin den Modellen Harrod und Solow gefragt wird, weiß ich nicht was ich genau schreiben soll.
Harrod hat keinen technischen Fortschritt im Modell, bzw. den Harrod neutralen t.F., oder?
Und bei Solow komm ich auch durcheinander. Bei Wikipedia steht: basiert auf der Annahme, dass alles vom t.F. abhängt(so ähnlich), aber eigentlich ist das neoklassische erstmal ohne t.F.
Was schreib ich denn nun, wenn Endres danach fragen sollte...

Gruß, Agi

Soweit ich das verstehe, ist das Grundmodell ohne technischen Fortschritt und wird dann erweitert..wird ja auch quasi "simultan" gerechnet. Allerdings bin ich sicher nicht der beste Ansprechpartner für WVK..

Das Harrod-Domar-Modell wird ja gerade wegen der Leontief-PF (limitational) kritisiert. Bei dem neoklassischen Modell wird dieser Kritik Rechnung getragen (linear-homogene bzw. homotethische PF). So viel zum groben Unterschied der Modelle.

Wenn von technischem Fortschritt gesprochen wird und dieser nur Auswirkungen auf den Arbeitseinsatz (N) hat, dann spricht man von arbeitssparendem bzw. Harrod-neutralem Fortschritt. Dann sind die Modellegebnisse (mit oder ohne t.F.) gleich. Kapitalvermehrender Fortschritt wird ausgeschlossen und ist unsinnig, weil dadurch kein gleichgewichtiger Wachstumspfad (merke: die Wachstumsraten (Dach!) aller Variablen sind kontant = k Dach ist konstant) möglich ist. Klar, je mehr Kapital du bei Konstanz aller Variablen einsetzt, desto größer wird die Kapitalintensität - kein Wachstums-GG möglich