von Studenten für Studenten
-
Guten Start ins Wintersemester 2024/2025
Relevanz der Noten?
- Ersteller Brainbuck
- Erstellt am
Das ist wohl an vielen Unis so, aber nicht an der FernUni.
Gilt leider schon für den Master "Governance" an der Fernuni Hagen.
@ Saart: Ich weiss ja nicht, warum Du gefrustet bist, aber das drückt sich meines Erachtens auch in weiteren Posts von Dir aus.
Es wäre daher nett, wenn Du Deine Meinung zumindest begründest.
Man kann auch gut und gerne anführen, dass ein Bachelor für die Arbeitswelt gut ist (damit die Absolventen schnell fertig sind) und der Master eher in den Bereich "Forschung und Lehre" abwandert. Dies waren zumindest mal einige Gedanken zu dieser Trennung und diesem Aufbau.
Insofern finde ich Deine Aussage "Armes Deutschland" nicht wirklich hilfreich...
Es wäre daher nett, wenn Du Deine Meinung zumindest begründest.
Man kann auch gut und gerne anführen, dass ein Bachelor für die Arbeitswelt gut ist (damit die Absolventen schnell fertig sind) und der Master eher in den Bereich "Forschung und Lehre" abwandert. Dies waren zumindest mal einige Gedanken zu dieser Trennung und diesem Aufbau.
Insofern finde ich Deine Aussage "Armes Deutschland" nicht wirklich hilfreich...
Einen Uni-Abschluss vor dem Diplom/Magister anzubieten ist definitiv ein Motiv für die Bachelor Studiengänge.
Diesen Gedanken halte ich nicht für valide. Der Eintritt in die universitäre "Forschung und Lehre" ist schliesslich die wissenschaftliche Mitarbeit gepaart mit einem Promotionsprojekt. Die Frage der Promotion stellt sich aber erst am Ende vom Master und nicht schon zu Beginn (als "Eingangsmotiv"). Der Master ist m.E. nur die Umettiketierung (um der europäischen Einheitlichkeit willen) des Diploms/Magisters.
Liebe Grüße
e,
Du hats mich falsch verstanden. Ich wollte nicht für eine Begrenzung des Masters eintreten, sondern Gedanken aufzeigen, die bei der Einführung von Bologna gedacht waren - egal ob sie eingetreten sind oder nicht.
Ich wollte damit auch saart zu einer differenzierteren Denkweise auffordern, da er/sie nur pauschal etwas in den Raum geworfen hat ohne Begründung.
Du hats mich falsch verstanden. Ich wollte nicht für eine Begrenzung des Masters eintreten, sondern Gedanken aufzeigen, die bei der Einführung von Bologna gedacht waren - egal ob sie eingetreten sind oder nicht.
Ich wollte damit auch saart zu einer differenzierteren Denkweise auffordern, da er/sie nur pauschal etwas in den Raum geworfen hat ohne Begründung.
Ich habe Dich komplett richtig verstanden, Deine Formulierung war eindeutig. Dass das nicht Deine Gedanken sind und Du nicht für die Begrenzung des Masters eintritts, ist klar geworden. Den von Dir formulierten Gedanken (von wem der auch kommt und welche tatsächliche Relevanz auch immer er hat bzw. hatte) finde ich nicht schlüssig und nachvollziebar aus den genannten Gründen. Die Umstellung der vielen Uni Diplom und Magister Abschlüsse, die heute Master heißen, hat weder etwas an den Inhalten des neuen Abschlusses noch an den Motiven zu seiner Absolvierung geändert.
Liebe Grüße
@SamandMax
Du kannst davon ausgehen, dass ich in der Lage bin differenziert zu denken.
Wie etwas gedacht ist, spielt keine Rolle, sondern was dabei hinten rauskommt (frei nach unserer Bundeskanzlerin). Und in diesem Fall kommt dabei ein geistig ärmeres Deutschland heraus. Warum? Weil statt 4-5 Jahre (Diplom) nun 3 Jahre (Bachelor) reichen um einen akademischen Abschluss inne zu haben. Wenn man eine bestimmte Note benötigt um überhaupt erst einen Master anzufangen bedeutet das, dass der Bachelor der Normalfall ist und nur "die Besten" einen Master machen. Die Besten sind diejenigen mit den allerbesten Noten. Zu denen hab ich nie gehört und deshalb fühle ich mich durch solche Beschränkungen auch persönlich angegriffen.
Bis zum Master waren meine Noten durchschnittlich. Und dann plötzlich beim Master hatte ich eine gute Note. Warum? Weil ich nun endlich selbstständig arbeiten durfte und nicht irgend einen Mist auswendig lernen musste.
Ich kenne genau die Anforderung eines Bachelors und eines Masters (weil ich beides habe) und erst beim Master arbeitet man teilweise unabhängig. Der Bachelor ist nur eine Weiterführung der Schule. Mit Hausaufgaben (die halt Übungen genannt werden) und all dem Schwachsinn. Sogar Stundenplan! Und das an einer Uni. Anwesenheitspflicht und der ganze Käse. Ich könnt nur noch Kotzen.
Das Gegenbeispiel: Mehrere Bekannte von mir haben beim Master gnadenlos versagt und die hatten vorher beim Bachelor excellente Noten.
Ja, ich habe ich mich zuvor kurz gehalten. Aber ich könnte noch Stundenlang weitermachen.
Also: Ich bin gegen Master mit Notenbegrenzung weil der Bachelor überhaupt nicht prüft was beim Master gefordert ist.
Du kannst davon ausgehen, dass ich in der Lage bin differenziert zu denken.
Wie etwas gedacht ist, spielt keine Rolle, sondern was dabei hinten rauskommt (frei nach unserer Bundeskanzlerin). Und in diesem Fall kommt dabei ein geistig ärmeres Deutschland heraus. Warum? Weil statt 4-5 Jahre (Diplom) nun 3 Jahre (Bachelor) reichen um einen akademischen Abschluss inne zu haben. Wenn man eine bestimmte Note benötigt um überhaupt erst einen Master anzufangen bedeutet das, dass der Bachelor der Normalfall ist und nur "die Besten" einen Master machen. Die Besten sind diejenigen mit den allerbesten Noten. Zu denen hab ich nie gehört und deshalb fühle ich mich durch solche Beschränkungen auch persönlich angegriffen.
Bis zum Master waren meine Noten durchschnittlich. Und dann plötzlich beim Master hatte ich eine gute Note. Warum? Weil ich nun endlich selbstständig arbeiten durfte und nicht irgend einen Mist auswendig lernen musste.
Ich kenne genau die Anforderung eines Bachelors und eines Masters (weil ich beides habe) und erst beim Master arbeitet man teilweise unabhängig. Der Bachelor ist nur eine Weiterführung der Schule. Mit Hausaufgaben (die halt Übungen genannt werden) und all dem Schwachsinn. Sogar Stundenplan! Und das an einer Uni. Anwesenheitspflicht und der ganze Käse. Ich könnt nur noch Kotzen.
Das Gegenbeispiel: Mehrere Bekannte von mir haben beim Master gnadenlos versagt und die hatten vorher beim Bachelor excellente Noten.
Ja, ich habe ich mich zuvor kurz gehalten. Aber ich könnte noch Stundenlang weitermachen.
Also: Ich bin gegen Master mit Notenbegrenzung weil der Bachelor überhaupt nicht prüft was beim Master gefordert ist.
Mixt du hier nicht Fachhochschule und Uni. Also hier an der Fernuni gibt es keinen Stundenplan und Anwesenheitspflicht und an anderen Unis ist mir das auch nicht aufgefallen. Das kommt doch eher an FHs vor und war meines Wissens auch schon beim Diplom so.
Wieso willst Du den nicht nennen? Ist das ein peinliches Studienfach?
Ich bin stolz, nicht nur Jura gemacht zu haben, sondern ebenso einen Magister in Geschichte und Politik mein eigen nennen zu können.
Frohes schaffen!
Ich bin stolz, nicht nur Jura gemacht zu haben, sondern ebenso einen Magister in Geschichte und Politik mein eigen nennen zu können.
Frohes schaffen!
Anonymität in allen Ehren. Bei der Menge an Studierenden und bereits fertig Studierter würde man wohl kaum jemanden anhand seines Abschlusses identifizieren können.
So ein Blödsinn! Ein wenig infantil die Aussage.
Aber muss ja jeder selber wissen, was er von sich geben will und preisgeben mag. Manchmal um so besser, wenn man nicht alles weiß.
MFG Ende
So ein Blödsinn! Ein wenig infantil die Aussage.
Aber muss ja jeder selber wissen, was er von sich geben will und preisgeben mag. Manchmal um so besser, wenn man nicht alles weiß.
MFG Ende
Nachdem das Ganze hier völlig vom Thema abgekommen ist, würde mich ja trotzdem mal interessieren, ob es schon offizielle (oder auch inoffizielle) Stellungnahmen seitens der Uni gibt, in Bezug auf die ZUlassung zum Master und den damit verbundenen Noten beim Bachelor.
Achja und nur aus reiner Neugier: Welches Studienfach war es den jetzt????
Achja und nur aus reiner Neugier: Welches Studienfach war es den jetzt????
Saart, Du kannst einem leid tun. Das war eine Tatsachenfeststellung, die sich auch in dem folgenden Zitat manifestiert:
Du solltest Dir daher genau überlegen, was Du für Zeug von Dir lässt. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass Du keinen akademischen Grad inne hast.
Dein Verhalten ist infantil, welches Du mit Deiner Antwort wieder bestätigt hast.
Deutschland ist arm dran,weil es voll von Typen wie Dir ist. Ich lege ebenfalls keinen gesteigerten Wert darauf Konversation mit Leuten zu führen, die sich als Dauernörgler hervortun.
Du solltest Dir daher genau überlegen, was Du für Zeug von Dir lässt. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass Du keinen akademischen Grad inne hast.
Dein Verhalten ist infantil, welches Du mit Deiner Antwort wieder bestätigt hast.
Deutschland ist arm dran,weil es voll von Typen wie Dir ist. Ich lege ebenfalls keinen gesteigerten Wert darauf Konversation mit Leuten zu führen, die sich als Dauernörgler hervortun.
@ Raskir
Mir ist in den Unterlagen der FU noch nichts bezüglich einer notenmäßigen Beschränkung beim Übergang vom LLB auf den LLM aufgefallen.
Demgemäß berechtigt auch ein mit 4.0 bestandener Bachelor zur Aufnahme des Masterstudiums.
Schönen Sonntag noch
Mir ist in den Unterlagen der FU noch nichts bezüglich einer notenmäßigen Beschränkung beim Übergang vom LLB auf den LLM aufgefallen.
Demgemäß berechtigt auch ein mit 4.0 bestandener Bachelor zur Aufnahme des Masterstudiums.
Schönen Sonntag noch
Mann, Mann, da kommt man nach ner schönen Woche in Wacken wieder und muss hier irgendwelche Flamewars lesen. Seid doch mal nett und freundlich zueinander.
Peace und Metal!
Peace und Metal!
