Pluto und die Astrologen

Schillrich · 7 September 2006

Pluto und die Astrologen ...

Seit kurzem ist Pluto offiziel ja kein Planet mehr. Das Sonnensystem besteht also nur noch aus 8 Planeten. Was machen jetzt eigentlich die Astrologen? Oder haben die Pluto schon eh und je ignoriert, da man ihn ja auch erst seit 1930 kennt?

Rene K. aus AB · 7 September 2006

Nach der Rechtschreibreform schreib' ich jetzt falsch.. Nach der Neudefinition von Planeten hab' ich ein falsches Planetensystem im Kopf.. Ich muss wieder zur Schule 😉 😉

chris* · 7 September 2006

Die Astrologen gehen m.W. von der klassischen Definition von Planet aus: Merkur bis Saturn, dazu Sonne (und Mond?).

Rene K. aus AB · 7 September 2006

Wenn sie den Pluto eh' nicht beruecksichtigt haben, warum dann die Neudefinition um Pluto den Planetenstatus abzuerkennen?

Benedikt · 7 September 2006

Weil die Astronomen den Begriff "Planet" neu definiert haben, nicht die Astrologen.

Pluto zählt jetzt eben zu den Zwergplaneten, wie Ceres und all die anderen.

Rene K. aus AB · 7 September 2006

Benedikt schrieb:
Weil die Astronomen den Begriff "Planet" neu definiert haben, nicht die Astrologen.

Ahja.. Danke fuer den Hinweis.. Da lag mein Missverstaendnis

gerry · 7 September 2006

Aber dein Ansatz war schon richtig, nur zum falschen Zietpunkt:
Was haben die Astrologen gemacht, als der Pluto neu entdeckt und in die Riege der Planeten aufgenommen wurde?
Sie haben gesagt "das macht nix" und den Pluto mit in die sinnlosen Horoskopberechnungen eingebaut.....
Würden die Astronomen herausfinden, dass Pluto nur eine Illusion war und es ihn gar nicht gibt, dann hätten die Astrologen damit auch kein Problem: Das dritte Haus bliebe eben leer, im Universum wäre ein Zimmer frei 😀 .

Anna-dMd · 7 September 2006

https://www.astro.com/astrology/in_pluto_g.htm?xrn=11576213460.0119904417815668

alex:jura · 6 Oktober 2006

Ich trauere um pluto, der arme hund

gerry · 7 Oktober 2006

alex:jura schrieb:
ich trauere um pluto, der arme hund 🙁

Aber was will man machen?
Jetzt ist der Kerl schon so alt, aber er wächst halt nicht...
So wird er nie ein richtiger Planet!

OLD INDIANER · 7 Oktober 2006

Im Herzen des roten Mannes wird Pluto immer richtiger Planet bleiben. HUGH!

gerry · 7 Oktober 2006

OLD INDIANER schrieb:
Im Herzen des roten Mannes wird Pluto immer richtiger Planet bleiben. HUGH!😀

Das ist eben das Schicksal der Indianer, das eng mit dem des Planetenstatus von Pluto verbunden ist:

Beide gerade am Aussterben 😛 .....

Weisser Mann mit stolzer Haarpracht hat gesprochen :biglaugh: .

GunnarMuenchow · 8 Oktober 2006

Demokratisch-politisch-organisatorisch war die Entscheidung übrigens geradezu ein Lehrstück. 2500 Astronomen waren da, der Antrag sah vor, dass Pluto bleibt und weitere Planeten (Ceres,Charon, Eris) dazukommen. Alles schien klar, niemand rechnete mit Überraschungen und 2000 Astronomen waren schon nicht mehr da, als es zur Abstimmung kam. Das Ergebnis ist bekannt, wird aber vielleicht beim nächsten Treffen wieder revidiert werden. :rolleyes

Rene K. aus AB · 9 Oktober 2006

GunnarMuenchow schrieb:
Demokratisch-politisch-organisatorisch war die Entscheidung übrigens geradezu ein Lehrstück. 2500 Astronomen waren da, der Antrag sah vor, dass Pluto bleibt und weitere Planeten (Ceres,Charon, Eris) dazukommen. Alles schien klar, niemand rechnete mit Überraschungen und 2000 Astronomen waren schon nicht mehr da, als es zur Abstimmung kam. Das Ergebnis ist bekannt, wird aber vielleicht beim nächsten Treffen wieder revidiert werden. 🙄

Die haetten auch Politiker werden koennen 😀 😉

GunnarMuenchow · 9 Oktober 2006

Rene K. aus AB schrieb:
Die haetten auch Politiker werden koennen 😀 😉 😀

Dann würden wir aber heut´ noch über die Annahme des Grundgesetzes diskutieren....

Außerdem gibt´s bei solche Abstimmungen in der Politik immer Leute, die die Fäden ziehen und Mehrheiten organisieren. 😎 Bei dem Astronomen war das wohl eher chaotisch.

Rene K. aus AB · 9 Oktober 2006

GunnarMuenchow schrieb:
Dann würden wir aber heut´ noch über die Annahme des Grundgesetzes diskutieren....

... und nach 4 Jahren versuchen, alles wieder zu aendern 🙁

GunnarMuenchow schrieb:
Außerdem gibt´s bei solche Abstimmungen in der Politik immer Leute, die die Fäden ziehen und Mehrheiten organisieren. 😎

Aber in der Wissenschaft geht doch auch nichts ohne Politik im Hintergrund. Ich glaub', da ist auch immer mehr Lobbyarbeit gefragt. Besonders wenn es um viel Geld und Ruhm geht. 😎

GunnarMuenchow schrieb:
Bei dem Astronomen war das wohl eher chaotisch.

So stell' ich mir Wissenschaftler vor. Genial aber immer etwas zerstreut und chaotisch

GunnarMuenchow · 9 Oktober 2006

Rene K. aus AB schrieb:
Aber in der Wissenschaft geht doch auch nichts ohne Politik im Hintergrund. Ich glaub', da ist auch immer mehr Lobbyarbeit gefragt. Besonders wenn es um viel Geld und Ruhm geht. 😎

Nach allem, was man so mitbekommt, ist im Vergleich zu den Kämpfen unter Wissenschaftlern die Politik meist noch eher harmlos.

Ich glaub´, da wär ich richtig!

gerry · 9 Oktober 2006

GunnarMuenchow schrieb:
Dann würden wir aber heut´ noch über die Annahme des Grundgesetzes diskutieren....

Außerdem gibt´s bei solche Abstimmungen in der Politik immer Leute, die die Fäden ziehen und Mehrheiten organisieren. 😎 Bei dem Astronomen war das wohl eher chaotisch.

Du weißt ja, auch im Chaos ist Ordnung (außer an den Rändern und die Randastronomen sind ja gegangen 😀 ).....

GunnarMuenchow · 9 Oktober 2006

Das wär´ doch ein Thema für ne Bachelor-Arbeit:

"Entscheidungsprozesse in wissenschaftlichen Fachverbänden bei Fragen von öffentlichem Interesse"

gerry · 10 Oktober 2006

GunnarMuenchow schrieb:
Das wär´ doch ein Thema für ne Bachelor-Arbeit:

"Entscheidungsprozesse in wissenschaftlichen Fachverbänden bei Fragen von öffentlichem Interesse"

🙂

Oder:

"Steuerung unkoordiniert-chaotischer Verhaltensweisen randständiger Abgeordneter im Deutschen Bundestag in Bezug auf zeitliche und sachliche Effizienz und Effektivität von Entscheidungsprozessen."