Nordkorea Atombombe notwendig?

Stephan

• 23 März 2005

• #1

Unser Sponsor

Nordkorea: Atombombe notwendig?

Was meint ihr, ob die Atombombe für Nordkorea notwendig ist wenn sie überleben wollen?

 

L

Lucienne

• 23 März 2005

• #2

Ich denke, eine Atombombe sollte niemals verwendet werden.
Lucienne

 

Stephan

• 23 März 2005

• #3

Ist sie aber doch schon! Resultat: Gewinn des gesamten Krieges!!!

Erfolg zieht Nachfolger zu sich!

Beobachtung: Hat ein Land eine Atombombe, wird es nicht auf eigenem Boden von einem Land ohne Atombombe angegriffen!

 

L

Lucienne

• 23 März 2005

• #4

Eine Atombombe zu haben oder eine Atombombe zu verwenden, sind zwei verschiedene Dinge. Und das die Atombombe schon einmal verwendet wurde, finde ich nicht bewundernswert, oder???

 

G

gerry

• 23 März 2005

• #5

Für Nordkorea halte ich es für sinnvoller, die Gasultrazenrifugen nicht zur Anreicherung von waffenfähigem Nuklearmaterial zu verwenden, sondern dazu, ihren Staatschef möglichst weit aus dem Land zu katapultieren :dankescho .

 

Stephan

• 24 März 2005

• #6

Es gibt Leute die behaupten, wenn Nordkorea keine Atombombe hat, dann wird es sofort angegriffen! Was meint ihr dazu?

 

G

gerry

• 24 März 2005

• #7

Anders herum wird ein Schuh draus: Wenn Nordkorea nicht ständig Drohgebärde aussprechen würde und definitiv keine Atombombe hätte, würden sie garantiert nicht angegriffen werden. Von wem auch? Gibt es in Nordkorea irgendetwas besonderes,von dem ich noch nichts weiß?

 

Stephan

• 24 März 2005

• #8

Tja, das ist so eine Sache. Warum greift die Gang von Manhatten die Gang von der Bronx an, gibt's da was besonderes? Natürlich gibt's das: Erweiterung des Einflusses!

 

G

gerry

• 24 März 2005

• #9

Da würden mir aber mindestens 120 andere atomwaffenfreie Länder einfallen, in die man da eher einmaschieren könnte. Übrigens, wie war das mit deinen Ghettoboys ???:verdaecht