Nettoveränderung Zahlungsmittel KEIN Bestandteil der IFRS Bilanz...

Jacob · 26 März 2012

laut Musterlösung Klausur SS11 A4 f)

imo ist das falsch, der Saldo der KFR geht als Aktivposten in jede IFRS Bilanz ein (?)

nago · 26 März 2012

Skript Seite 8. IFRS-Bilanz: Eigenkapital (equity) + Schulden (liabilities) + Vermögenswerte (assets)
bei mir steht Aussage ist Richtig.

Jacob · 27 März 2012

nago schrieb:
Skript Seite 8. IFRS-Bilanz: Eigenkapital (equity) + Schulden (liabilities) + Vermögenswerte (assets)
bei mir steht Aussage ist Richtig.

Die Vermögenswerte beinhalten aber auch die Zahlungsmittel.

der_buman · 27 März 2012

Wenn du nach "Nettoveränderung" Zahlungsmittel fragst ist es kein bestandteil der IFRS bilanz, so einen Posten gibt es nicht.

der_buman · 27 März 2012

Wenn du nach "Nettoveränderung" Zahlungsmittel fragst ist es kein bestandteil der IFRS bilanz, so einen Posten gibt es nicht.

Jacob · 27 März 2012

der_buman schrieb:
Wenn du nach "Nettoveränderung" Zahlungsmittel fragst ist es kein bestandteil der IFRS bilanz, so einen Posten gibt es nicht.

Ich deute die Nettoveränderung Zahlungsmittel als den Saldo der KFR, dieser geht in die Bilanz ein.
(Skript S.98 Abb.17)

Genauso interessant wäre in diesem Zusammenhang die Frage, ob der JÜ/JF als Posten der Bilanz anzusehen ist.

thokure · 27 März 2012

denke ja?

Impaired Monkey · 29 März 2012

Jacob schrieb:
Ich deute die Nettoveränderung Zahlungsmittel als den Saldo der KFR, dieser geht in die Bilanz ein.
(Skript S.98 Abb.17)

Genauso interessant wäre in diesem Zusammenhang die Frage, ob der JÜ/JF als Posten der Bilanz anzusehen ist.

Theoretisch kann die nettoveraenderung zahlungsmittel aus der KFR mit der veraenderung der zahlungsmitteln zwischen zwei konsekutiven bilanzstichtagen entsprechen.

bsp:
31.12.2010 ZM 300
31.12.2011 ZM 200

delta in bilanz -100 = nettoveraenderung ZM KFR zum 31.12.2011.

in der praxis gibt es aber meistens unterschiede aufgrund von wechselkursumrechnungen (bilanzposten werden mit stichtagskursen, kfr bestandteile mit durchschnittskursen umgerechnet). zudem muss man den aktivposten zahlungsmitteln mit dem vorjahr vergleichen, daher ist die aussage falsch.

Jacob · 30 März 2012

Impaired Monkey schrieb:
Theoretisch kann die nettoveraenderung zahlungsmittel aus der KFR mit der veraenderung der zahlungsmitteln zwischen zwei konsekutiven bilanzstichtagen entsprechen.

bsp:
31.12.2010 ZM 300
31.12.2011 ZM 200

delta in bilanz -100 = nettoveraenderung ZM KFR zum 31.12.2011.

in der praxis gibt es aber meistens unterschiede aufgrund von wechselkursumrechnungen (bilanzposten werden mit stichtagskursen, kfr bestandteile mit durchschnittskursen umgerechnet). zudem muss man den aktivposten zahlungsmitteln mit dem vorjahr vergleichen, daher ist die aussage falsch.

Ok danke, die Klausur ist geschafft, die Problematik tangiert mich deswegen von nun an nur noch peripher 😀
Cooles Avi btw

Nettoveränderung Zahlungsmittel KEIN Bestandteil der IFRS Bilanz...

Weiter lesen