neoklassische WT warum ^f k =0 ?

neoklassische WT: warum ^f(k)=0 ??

Hallo,

Wenn im langfristigen GG ^k=0 gilt (also die Wachstumsrate der Kapitalintensität=0 ist), warum ist dann die Wachstumsrate des Pro-Kopf Einkommens ^f(k) auch gleich Null??


Danke
Jo

Hannes1 schrieb:

Hallo,

Wenn im langfristigen GG ^k=0 gilt (also die Wachstumsrate der Kapitalintensität=0 ist), warum ist dann die Wachstumsrate des Pro-Kopf Einkommens ^f(k) auch gleich Null??


Danke
Jo

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich versuche es mal anders herum. Wäre die Wachstumsrate des Pro-Kopf-Outputs nicht null, würde also der Pro-Kopf-Output steigen, würde ja auch die Ersparnis steigen ( Annahme einer konstanten Sparquote).Dies aber würde ja aber bedeuten das k größer wird und die Wachstumsrate von k also ebenfalls nicht null wäre.

Die Volkswirtschaft wäre noch nicht in Ihrem Gleichgewicht angekommen.

Die Konstanz der Kapitalintensität im Gleichgewicht verlangt auch eine Konstanz des Pro-Kopf-Outputs und des Pro-Kopf-Konsums.

Gute Erklärung- danke!