ich habe mal wieder eine Frage und habe zu der Aufgabe noch keine Erklärung hier im Forum gefunden 😕
Ich bin bei der oben genannten Aufgabe fast bis zum Ende gekommen. (Immerhin 😱)
Ich habe die erste Determinante berechnet, das war auch kein Problem, die stimmt mit der Musterlösung überein.
Und dann habe ich die Zweite Determinante (detN) berechnet und da hackt es bei mir.
Als Ergebnis habe ich: detN = YN*dM*Ii
Im Ergebnis steht allerdings: im oberen Teil des Bruches: YN*Ii (das dM ist also "nicht mehr da")
Wurde das für den Bruch dN/dM benutzt? Oder habe ich da was falsch gerechnet?
Irgendwie stehe ich total auf dem Schlauch und werde immer unsicherer. Wäre toll, wenn mir jemand helfen könnte.
Ich bin bei der oben genannten Aufgabe fast bis zum Ende gekommen. (Immerhin 😱)
Ich habe die erste Determinante berechnet, das war auch kein Problem, die stimmt mit der Musterlösung überein.
Und dann habe ich die Zweite Determinante (detN) berechnet und da hackt es bei mir.
Als Ergebnis habe ich: detN = YN*dM*Ii
Im Ergebnis steht allerdings: im oberen Teil des Bruches: YN*Ii (das dM ist also "nicht mehr da")
Wurde das für den Bruch dN/dM benutzt? Oder habe ich da was falsch gerechnet?
Irgendwie stehe ich total auf dem Schlauch und werde immer unsicherer. Wäre toll, wenn mir jemand helfen könnte.