Kurseinheit 4 Ü 33

KE 4, Ü 33

Hallo zusammen,

ich kann die Argumentation in Ü 33 nicht so ganz nachvollziehen.

1. Frage : Warum ergibt sich bei den partiellen Ableitungen dUeH/ d Z der genannte Bruch ? Leitet man partiell nach Z ab, müssten doch Y, - S und -P wegfallen ?

2. Frage : Die Darstellung der Indifferenzkurve desjenigen Konsumenten, der keine Versicherung nachfragt, besteht auch in einer Kombination aus Gut ( Zahlung ) und Ungut ( Prämie ), obwohl ja gerade keine Versicherungsvertrag nachgefragt wird.

Vielen Dank für jede erhellende Antwort !

Zu 1. Ja, man leitet nach Z ab. Y, S und P fallen nicht weg, da du doch die Kettenregel verwenden musst (=äußere Funktion ableiten*innere Funktion ableiten). Ich hab jetzt gerade das Skript nicht vor mir, aber ich glaube, dass das dein Problem war, oder?
zu 2.) man nennt diese Kurve Reservationsnutzenkurve. Alle (Z,P)-Kombinationen, die auf dieser Kurve liegen, haben den gleichen Nutzen, wie als wenn der Konsument keine Versicherung nachfragen würde. Wenn z.B. (Z,P)=(50,3) auf dieser Kurve liegen würde, dann ist es dem Konsumenten egal, ob er eine Versicherung mit einer Prämie von 3 und einer Zahlung von 50 annimmt oder gar keine Versicherung annimmt, verstehst du?