Konsumgüter - ich verzweifle

Ich verzweifle regelrecht an den Konsumgütern. Ich versuche die EA's nachzuvollziehen und kann die Rechenwege einfach nicht anhand der Skripte nachvollziehen. Stehe ich auf dem Schlauch oder geht es noch jemandem so??? Ich verstehe nur noch Bahnhof.
Erbarmt sich jemand mir das zu erklären?
Inge

Inge,
ich kann nur sagen, dass du nicht die einzige bist. Das hilft aber uns beiden leider nicht weiter...

Aber es beruhigt mich....bei allen anderen Skripten konnte ich anhand der EAs die Formeln herleiten und einordnen, aber bei den Konsumgütern.... da krieg ich einfach nicht den Durchblick und versteh nicht wo die immer die Formeln her haben???

Alanya,

kann mir gerade die EA nicht angucken. Aber meinst Du die erste?
Wenn ja, dann kann ich Dir morgen eine Erklärung posten.

Daisy Jones,
ich bin bei der EA 2008/2009 Konsumgüter.
mir ist nicht klar warum die Kosten von den aufsummierten Grenzzahlungsbereitschaften abgezogen werden?? Diese Formel finde ich im Skript nirgens. Auch im Fliesstext finde ich dafür keine Erklärung. Samuelson Bedingung ist mir klar, aber wo kommen die Kosten her?
Vielleicht kannst Du Licht ins Dunkel bringen.
Alle anderen Fragen sind eigentlich nur Interpretationen der Zeichnung. Das habe ich soweit verstanden. Allerdings habe ich in der Klausur ein Problem, wenn ich den ersten Aufgabenteil nicht hinbekommen.
Danke und Gruß
Inge

Inge,

dazu schau doch mal im Skript auf Seite 8. Mit Hilfe der Grafik müsste klar werden, das die effiziente Menge der Schnittpunkt der marginalen Zahlungsbereitschaft und den aufzuwendenen Grenzkosten ist. Im Umkehrschluss musst Du dann natürlich die Kosten von den MZB´s abziehen.
Und Kosten entstehen doch für die Bereitsstellung dieser Güter, seien es Herstellungskosten, Lohnkosten, Gebühren etc. Auch öffentliche Güter sind nicht zwingend umsonst. Ich hoffe dir ein weing weiterhelfen zu können.
Ansonsten wurschtel ich mich auch nur durch die dürftigen EA´s u.ä.

Danke Krügerson,
ja die Zeichnungen sind alle verständlich und inhaltlich ist es mir auch klar, aber diese Formel taucht nirgends auf... aber egal . Ich hab es jetzt so hingenommen und inhaltlich verstanden.

ich verstehe nicht, warum in der Zeichnung die GZB von 1 quasi der von MZB2 entspricht...Kann mir das jemand erklären? Ich steh da voll aufm Schlauch...

Danke und liebe Grüße,
Ute