Friedensnobelpreis

Ganz aktuell: Al Gore bekommt den Friedensnobelpreis. Was sagt Ihr dazu?

Ich denke, es sollten vielleicht eher Menschen ausgezeichnet werden, welche, teils unter enormen Risiko aber vor allem aus eigenen Antrieb etwas geleistet haben. Ich sehe in Al Gore immer nur einen Politiker der publizistisch versucht mit verschiedenen Themen - in dem Fall die globale Erwärmung - Stimmen zu gewinnen. Mittlerweile wird ja sogar diskutiert, inwiefern sein Film Fehler enthält. Wenigstens ist es nicht Helmut Kohl geworden. Ich sehe seinen großen Beitrag zur Wende nicht so enorm, wie er es gerne über sich selbst sagt.

Also dann, freue mich auf Eure Meinungen.

Gruß

der-besuch

Zum Thema Kohl... das sehe ich komplett anders. Wäre er nicht gewesen wäre die Mauer damals nicht gefallen. Er war die antreibende Kraft bei dem ganzen. Und ihm hätte ich den Preis mehr gegönnt als Al Gore.

Ich denke zwar auch das der Fall der Mauer eine Frage der Zeit war... aber so wie es damals abgelaufen ist das ist in meinen Augen sein Verdienst!

Virpi schrieb:

Zum Thema Kohl... das sehe ich komplett anders. Wäre er nicht gewesen wäre die Mauer damals nicht gefallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn hier statt "Kohl" "Gorbatschow" gestanden hätte, könnte ich diese Aussage zustimmem.

Al Gore ist auch nicht unbedingt mein Favorit gewesen, ist aber eher ein Bauchgefühl, rationale Gründe dafür kann ich nicht nennen, :eek

Das sehe ich auch so. Kohl hätte zwar sagen können, nein wir wollen keine Vereinigung aber das war es auch schon. Der Mauer überhaupt zu öffen, diese "Macht" sehe ich auch eher bei Gorbatschow. Sicherlich wird Kohl einiges zu beigetragen haben um die UDSSR entsprechend umzustimmen (untätig war er bestimmt nicht). Ich denke aber nicht, dass es da soviel zu würdigen gibt, dass es einen Friedensnobelpreis rechtfertigt.

der Friedensnobelpreis ist schon seit längerem (nicht erst wegen Gore) eigentlich kaum mehr ernst zu nehmen. Seit einigen Jahren wird oftmals nicht mehr danach geurteilt, was jemand (ggf. unter hohen persönlichen Risiken) geleistet hat. Es geht oft nur noch darum, jemanden politisch zu unterstützen. Das ist dann natürlich höchst subjektiv.

Die Bedeutung, die dem zugeordnet wird, liegt doch letztlich nur an den anderen Nobelpreisen. Bei denen durchschaut man als Laie doch meist garnicht, was den Preisträger wirklich vollbracht hat. Aber wenn er/sie den Nobelpreis dafür bekommt, dann muss es wohl großartig sein.

Das färbt dann auf den Friedensnobelpreis ab, der m.E. nicht höher anzusiedeln ist als diverse andere Auszeichnungen in diesem Bereich.

Ich denke, das Al Gore den Preis durchaus verdient hat, aber auch nicht mehr und nicht weniger als viele andere Personen. Es ist aber gut das es Menschen gibt, die obwohl sie es in keinster Weise mehr nötig hätten sich um die Belange anderer, wenn nicht gar aller Menschen kümmern. Also es trifft nicht den Falschen, sondern zu wenige, die eine Ehrung verdient gehabt hätten.

Al Gore hat den Friedensnobelpreis zusammen mit dem IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) bekommen. Das IPCC hat jahrelang wissenschaftliche Arbeiten zusammengetragen und in das UNFCCC Regime eingespeist. Al Gore hat dan denn Klimawandel politisch hoeher auf die Agenda gesetzt (ob nun aus persoenlichen Interessen oder fuer die 'gute' Sache, sei dahingestellt.)
Meiner Meinung nach ist das IPCC viel wichtiger und ich finde es daher schade, wenn hier nur Preis an Al Gore besprochen wird.

LG doppelpi

1) H. Kohl: Ich kann und konnte ihn noch nie leiden. Ich respektiere aber die Art und Weise, wie er die Deutsche Einheit hinbekommen hat. Wenn ich daran denke, was das heutige politische Personal damit machen würde... (von Parteipräferenzen mal ganz ab).
Ob das für einen Friedensnobelpreis reicht?

2) Al Gore: Ihn kann ich aus anderen Gründen nicht leiden. Ich hätte ihn lieber als Bush als Präsident gehabt, bin aber nicht der Meinung, daß er das Zeug dazu hat - Zum Vizepräsident hat es noch gereicht (immerhin hat er ja da das Internet erfunden). Der Nobelpreis für ihn ist Balsam für Seelen aller Gutmenschen. Das nächste Mal wird es dann Michael Moore 😱

Schade für den Nobelpreis, wenn sich keine geeigneteren Kandidaten finden...

Gruß

Zitat:

Gore und der Weltklimarat (IPCC) sind mit dem Friedensnobelpreis geehrt worden. Beiden werden für ihre Bemühungen ausgezeichnet, "größeres Wissen über den vom Menschen verursachten Klimawandel aufzubauen und zu verbreiten". Al Gore sei nun seit langer Zeit bereits "einer der weltweit führenden Umweltpolitiker", erklärte das Komitee. Er sei sich bereits zu einem sehr frühen Zeitpunkt der Bedrohung des Klimawandels bewusst geworden. "Sein großer Einsatz, den er mit seiner politischen Aktivität, Lesungen, Filmen und Büchern zeigte, hat den Kampf gegen den Klimawandel gestärkt", hieß es weiter. Gore sei vermutlich der Mensch, der weltweit am meisten für ein besseres Verständnis des Klimawandels und der nötigen Gegenmaßnahmen geleistet habe.

Das ist doch ein Grund ihn und das IPCC auszuzeichnen, als Chance den Gedanken weiter aufrecht zu erhalten. Ich finde das voll gerechtfertigt.

Ich frag mich ja eigentlich, was Al Gores Arbeit für einen Beitrag zum Frieden geschaffen hat 😉 - ganz unabhängig von seinen Verdiensten und die des IPCC 😀

Okay, wenn man den Umweltschutz zu Gunsten des Weltfriedens mit ins Gespräch bringt, mag das ums Eck herum einen Sinn ergeben. Aber gibt es nicht Schauplätze, die "befriedet" wurden, bei denen der Friedensgedanke näher ist?!

Truman schrieb:

Zitat:

[...]Gore sei vermutlich der Mensch, der weltweit am meisten für ein besseres Verständnis des Klimawandels und der nötigen Gegenmaßnahmen geleistet habe.[...]

Zum Vergrößern anklicken....

Hat er auch richtige "Gegenmaßnahmen geleistet", die nicht dazu führen, dass die Entwicklungsländer härter getroffen werden, als die Industriestaaten (ausgenommen z.B. China)? Was nützt es einigen Entwicklungsländern ein besseres Verständnis vom Klimawandel zu haben, wenn sie nicht die nötigen Mittel dafür aufbringen, weil sie stattdessen z.B. Bürgerkriege finanzieren müssen...?

Jemand der mit einem unseriösen Filmchen Hysterie schürt bekommt den Friedensnobelpreis? Sehr schlüssig.
Wir werden uns im nächsten Jahr wohl auf Michael Moore als Preisträger einstellen müssen.