von Studenten für Studenten
-
Guten Start ins Wintersemester 2024/2025
Fehler im Skript
- Ersteller jkhneuber
- Erstellt am
Da hast Du wohl recht, da scheint in [tex]\LaTeX[/tex] wohl ein \bar geschlabbert worden zu sein...
Das stimmt auch. Aber wie bist Du darauf gekommen??? 😕 Hast Du ein anderes Lehrbuch zur Hand?
Drauf gekommen bin ich dadurch, dass ich auf die Zahlen im Beispiel nicht gekommen bin. Dachte eigentlich, dass es im Beispiel vielleicht einen Fehler gegeben hat. Nachgeschaut habe ich dann im Hartung "MVS" da habe ich gesehen, dass der Fehler sogar in der Formel ist
Das ist auch die Methode der Wahl: wenn im Skript was undurchsichtig erscheint, erstmal in Hartung/Elpelt nachschlagen. Das Skript ist eine Kurzfassung des Buches und hatte schon immer unglaublich viele Fehler, die wohl bei der Bearbeitung entstanden sind. Dr. Mazzoni hat das wohl 2006 mal überarbeitet – aber wohl nicht alles gefunden...
Hallo,
das Fehler im Skript stehen kann nicht sein. Ich habe mal vor zwei Semestern mit dem Lehrstuhl telefoniert und gefragt, wo ich die "Fehlerdatenbank" finden kann.
Mir wurde gesagt, dass es keine Fehler gibt! :biglaugh: Also einfach weiter suchen, wo der Fehler bei einem selber liegt. :ironie:
Gruß Blob
Fehler in KE 1 Seite 22 unten:
[tex]
\ln L = \sum(ln(\frac{1}{\sqrt{2\pi}}-\frac{1}{2}(x_{_i}-\mu)^{^2})
[/tex]
Da scheint eine schließende Klammer beim Logarithmus zu fehlen. Ich komme auf:
[tex]
\ln L = \sum(ln(\frac{1}{\sqrt{2\pi}})-\frac{1}{2}(x_{_i}-\mu)^{^2})
[/tex]
[tex]
\ln L = \sum(ln(\frac{1}{\sqrt{2\pi}}-\frac{1}{2}(x_{_i}-\mu)^{^2})
[/tex]
Da scheint eine schließende Klammer beim Logarithmus zu fehlen. Ich komme auf:
[tex]
\ln L = \sum(ln(\frac{1}{\sqrt{2\pi}})-\frac{1}{2}(x_{_i}-\mu)^{^2})
[/tex]
KE 1 Seite 27
Beim Likelihood-Quotienten steht im Nenner:
[tex]
\lambda = \frac{...}{\sup_{\theta\epsilon\Theta\setminus\The_{0}}L(...)}
[/tex]
Im Beispiel der folgenden Seite und auch nach Wikipedia müsste es aber wohl so sein:
[tex]
\lambda = \frac{...}{\sup_{\theta\epsilon\Theta}L(...)}
[/tex]
Da wird also die gesamte Grundgesamtheit genommen.
PS an die Admins oder Tutoren:
Latex scheint hier ein wenig zu "spinnen". In der oberen Formel konnte ich das letzte Theta im Kode nicht ausschreiben, sondern nur als \The schreiben. Beim Ausschreiben als \Theta wurden die Buchstaben ta als normale Buchstaben behandelt und angezeigt. Komischerweise wird die "sinnfreie" Kurzform \The ordentlich interpretiert.
Beim Likelihood-Quotienten steht im Nenner:
[tex]
\lambda = \frac{...}{\sup_{\theta\epsilon\Theta\setminus\The_{0}}L(...)}
[/tex]
Im Beispiel der folgenden Seite und auch nach Wikipedia müsste es aber wohl so sein:
[tex]
\lambda = \frac{...}{\sup_{\theta\epsilon\Theta}L(...)}
[/tex]
Da wird also die gesamte Grundgesamtheit genommen.
PS an die Admins oder Tutoren:
Latex scheint hier ein wenig zu "spinnen". In der oberen Formel konnte ich das letzte Theta im Kode nicht ausschreiben, sondern nur als \The schreiben. Beim Ausschreiben als \Theta wurden die Buchstaben ta als normale Buchstaben behandelt und angezeigt. Komischerweise wird die "sinnfreie" Kurzform \The ordentlich interpretiert.
KE 3 S.31 Punkt 2
... d.h. jeder Faktor trägt zur Beschreibung von p-q Merkmalen bei.
... d.h. jeder Faktor trägt zur Beschreibung von p-q Merkmalen bei.
---gelöscht---
war kein Fehler
war kein Fehler
wenn ich euch nicht hätte!
Ich habe versucht in KE 2 die Aufgaben zu lösen, dort habe ich auch etwas gefunden, ich weiß aber nicht genau, ob das ein Fehler ist oder ein Denkfehler von mir.
Auf S.8 im Skript ist Hotelling's T2 bei unbekannter Kovarianzmatrix angegeben. In der Formel steht bei mir im Skript jeweils n-p/p(n-1) auf jeder Seite der Formel. Bei den Berechnungen im Beispiel darunter wird dieser Ausdruck einfach weggelassen (gekürzt denke ich) und bei der "Gegenüberstellung" von T2 und der F-Verteilung wird der Ausdruck p(n-1)/n-p mit der F-Vert. multipliziert.
Nun ist aber bei der Aufgabe 1 wieder nach der selben Berechnung gefragt nun wird zwar bei für T2 der Ausdruck nur auf der linken Seiten (!) verwendet, dafür aber bei der "Gegenüberstellung" von T2 und der F-Verteilung nicht beachtet. 😕
Aufgabe 2 stimmt dann wieder mit dem Beispiel überein.
Ich versteh es nicht!
LG Taja
Ich habe versucht in KE 2 die Aufgaben zu lösen, dort habe ich auch etwas gefunden, ich weiß aber nicht genau, ob das ein Fehler ist oder ein Denkfehler von mir.
Auf S.8 im Skript ist Hotelling's T2 bei unbekannter Kovarianzmatrix angegeben. In der Formel steht bei mir im Skript jeweils n-p/p(n-1) auf jeder Seite der Formel. Bei den Berechnungen im Beispiel darunter wird dieser Ausdruck einfach weggelassen (gekürzt denke ich) und bei der "Gegenüberstellung" von T2 und der F-Verteilung wird der Ausdruck p(n-1)/n-p mit der F-Vert. multipliziert.
Nun ist aber bei der Aufgabe 1 wieder nach der selben Berechnung gefragt nun wird zwar bei für T2 der Ausdruck nur auf der linken Seiten (!) verwendet, dafür aber bei der "Gegenüberstellung" von T2 und der F-Verteilung nicht beachtet. 😕
Aufgabe 2 stimmt dann wieder mit dem Beispiel überein.
Ich versteh es nicht!
LG Taja
