Empfehlenswert ?

Ich habe vor das Mastermodul Rechtsgeschichte zuz belegen.

Wie sind denn Eure Erfahrungen mit diesem Fach? MIr ist es immer wichtig, dass die Skripte anschaulich und in verständlicher Sprache geschrieben sind. Trifft das bei Rechtsgeschichte zu. Wisst Ihr vielleicht auch, wie die Klausuren im Durchschnitt ausfallen? Gibt es die Skripte denn auch als pdf oder nur print-version?

Würde mich auf ein paar Antworten freuen!
Danke und BG

Also ich hab Skripte bekommen. Text ist soweit verständlich nur mit StrafR tue ich mich erfahrungsgemäß schwer. Aber ich lerne lieber Zahlen/Daten und Fakten auswendig als Philosophiegedöns, was mir nun gar nicht liegt. Muss jeder selbst entscheiden. Skripte sind nach Prvatrechtsgeschicht, Verfassungsgeschichte und Strafrechtsgeschichte getrennt. Mir wäre ein Skript lieber, wo rein nach Datumsangaben vorgegangen wird, lieber gewesen, aber kann man eben nicht ändern.

Danke für deine Hinweise. Gibt es denn die Skripte online, oder nur in gebundener Form?

Skripte gibt es leider nicht online, nur gebunden.

Es gibt übrigens ein gutes Buch von Eisenhardt Deutsche Rechtsgeschicht, welches nahezu den gleichen (ausführlichen) Inhalt hat wie unsere Skripte. Aber dort ist alles gutes nach Zeitschiene geordnet. Also falls man mit den Skripten nicht arbeiten will, es gibt auch gute Zusatzliteratur.

Ich glaube, die waren nicht in Moodle.

Problem ist wie bei allen Skipten, dass es sich um lieblos zusammengefügte eigene und teils auch etwas antiquierte Veröffentlichungen handeln dürfte oder diese eher die Konzepttiefe eines Brainstromings haben und auch genauso wirr aufgeschrieben wurden.

Das mit dem antiquiert dürfte nicht so schlimm sein. Denn es wird ja Rechtsgeschichte geprüft, so dass es egal ist, wenn z.B. die europäische Einigungsgeschichte nicht mehr aktuell ist.

Schlimm ist das Zusammenklatschen von irgendwelchen Veröffentlichungen oder das fröhliche Drauflosschreibkonzept. Es ist in zeitlicher Hinsicht immer wieder überraschend wo man sein soll. Es wird hin und her gesprungen. Völlig verwirrend. Nichts passt zusammen. Manchmal wiederholt es sich und man weiß nicht wieso. Wikipedia ist oft wesentlich klarer.

Es soll aber wohl ein Buch geben, in dem es einer der Dozenten auch mal geschafft haben soll, das Ganze koordiniert darzustellen.

Letztlich wird es aber auch darauf ankommen, ob die anderen Module besser sind. Insofern muss man fairerweise auch zugeben, dass sich dieses Modul noch positiv abgehoben hat, dh die anderen Module m.E. noch gravierendere Mängel hatten.

Ich würde es nicht empfehlen. Da sind andere Module interessanter und sinnvoller.

1. Schlechte Benotung, sehr strenge Korrektur von Klausuren.
2. Einsendearbeiten kann man einfach und locker bestehen. Aber diese bereiten auf keinen Fall auf die Klausur vor.
3. Die Skripte sind nicht gut für die Klausurvorbereitung. Man muss zusätzliche Literatur lesen.