• Guten Start ins Wintersemester 2024/2025

"Besondere degressiv-gestaffelte Abschreibung"?

R

Rudeldu

Unser Sponsor SAP 4 Students
Unser Sponsor
"Besondere degressiv-gestaffelte Abschreibung"???

Hallo liebe Mitstreiter,
mein Versuch die Aufgabe 4 ab) (BS 310) zu lösen, scheitert an der Interpretation der "besonderen degressiv-gestaffelten Abschreibung". Da ich leider keiner Klausur Vorbereitungsmaßnahme ausser diesem Forum beiwohnen kann, möchte ich mein Problem hier thematisieren. Gibt es jemanden der mir weiterhelfen kann, bzw. der das "Problem" bereits in einem der Zahllosen Kurse behandelt hat. Am besten währe einen Erklärung anhand der oben erwähnten Aufgabe.
 
Klausur 27.08.2005

Guten Morgen Tom,

zur Info: ein anderer Benutzer (Fantasie) hat für die degressiv gestaffelte Abschreibung von Aufgabe 4ab den Wert 936 T€ angeboten. Allerdings ohne Erläuterungen.

Das wäre Buchwert - 2,5 % des Buchwerts, also 960-24=936 T€. Recht einfach, aber stimmt das? Ich hätte dabei die Schwierigkeit, dass die Nutzungsdauer sich auch verlängern würde (ursprünglich 25 Jahre, nun weitere 40 Jahre, also insgesamt doppelt so viel), ist dies überhaupt zulässig?

:confused
 
Berry,
das sind auch die Fragen die ich mir stelle. Habe gestern sämtliche Aufgaben die ich aus den Vorjahren gefunden habe durchgeforstet und keine vergleichbare gefunden.
Übrigens, ich habe deinen Lösungsvorschlag mit meinem verglichen und noch ein paar Differenzen entdeckt, hast du eine email adresse? Ups hab das .doc mit eingestellt!
 

Anhänge

Vielen Dank für deine Kommentare zu meinem Lösungsvorschlag.

Dazu zunächst folgendes.

280 einverstanden
330 1. Wert einverstanden
330 3. Wert ich glaube es ist richtig nach § 253 (3) Seite 3. Ich hatte fehlerweise dieses Auswahlrecht einer GmbH aberkannt!
340 1. und 2. Wert (Aufgabe 4d). Da habe ich große Schwierigkeiten.

Die obergrenze sind wie immer die AK: hier sind die je nach Verfahren:
Gewogene Durchschnitt: 104 T€
FIFO=LOFO= 110 T€
LIFO=HIFO= 100 T€

Der Marktpreis ist: 124 T€, also immer teuerer als der AK. Und jetzt?

Soll es vielleicht lauten:

(1)=104 (2)=110?

Zu deine anderen Vorschläge komme ich später zu.
 
Nun zu 340 3. und 4. Wert (Aufgabe 4e).

Ich kann deine werte nicht nachvollziehen. Mit welchen AK soll man für diesen PKW rechnen?

Für mich gibt's nur 2 Möglichkeiten:

76 T€ - Zahlungsbetrag - ich ignoriere hier einfach den alten PKW
86 T€ - Zahlungsbetrag - Restbuchwert des alten PKW

Wie hast du gerechnet denn?
 
Und zu 370 1. Wert

Ich glaube da musste man berücksichtigen, dass die Schreibtische Garant als GWG zu sehen sind:

45000-0,2x45000= 36000 T€, also 360 €/Stck < 410 €

und dafür hat man hier das Wahlrecht diese Tische voll abzuschreiben.

In Ergebnis muss ich nur die Stabil Tische berücksichtigen:

60000-0,2x60000=48000 € = 48 T€

linear 48-48/10x(2/12)=47,2 T€ (anteilig 2 Monate) und,
degressiv 48-48x(2/12)/2=43,2 T€ (Vereinfachungsregel)

also der Ansatz für (1) wäre 43 T€ (ich hatte bei meinem 73 einfach ein Schreibfehler drin.

Nochmals danke für die schöne Diskussion.
 
Berry schrieb:
nun zu 340 3. und 4. Wert (Aufgabe 4e).

Ich kann deine werte nicht nachvollziehen. Mit welchen AK soll man für diesen PKW rechnen?

Für mich gibt's nur 2 Möglichkeiten:

76 T€ - Zahlungsbetrag - ich ignoriere hier einfach den alten PKW
86 T€ - Zahlungsbetrag - Restbuchwert des alten PKW

Wie hast du gerechnet denn?

AK 100.000€
(1) Degressiv (20%; da im 2.Halbjahr gekauft vereinfachungsregel 10%) = 90T
(2) Linear für 4 Monate = 93K
 
Dr Franke Ghostwriter
Berry schrieb:
und zu 370 1. Wert

Ich glaube da musste man berücksichtigen, dass die Schreibtische Garant als GWG zu sehen sind:

45000-0,2x45000= 36000 T€, also 360 €/Stck < 410 €

und dafür hat man hier das Wahlrecht diese Tische voll abzuschreiben.

In Ergebnis muss ich nur die Stabil Tische berücksichtigen:

60000-0,2x60000=48000 € = 48 T€

linear 48-48/10x(2/12)=47,2 T€ (anteilig 2 Monate) und,
degressiv 48-48x(2/12)/2=43,2 T€ (Vereinfachungsregel)

also der Ansatz für (1) wäre 43 T€ (ich hatte bei meinem 73 einfach ein Schreibfehler drin.

Nochmals danke für die schöne Diskussion.

Aha, auf die GWG bin ich nicht gekommen.
 
Oben