ich schon wieder!!!
Wenn ich die Steigung der IS-Kurve berechne, bilde ich ja das totale Differenzial der Gütermarktgleichung, streiche alles weg, was null wird und löse dann auf nach [tex]\frac{di}{dY}[/tex]. Soweit so gut, das kann ich auch, bekomme ich alles hin. Ich Frage mich nur, warum man die Gleichung ausgerechnet nach [tex]\frac{di}{dY}[/tex] umformt und nicht nach [tex]\frac{dY}{di}[/tex] (ich habe das mal versucht...gut, die erhaltene Funktion sieht dann etwas merkwürdig aus).
Die gleiche Frage stellt sich beispielsweise auch für die Steigung der LM-Kurve: Warum löse ich nach [tex]\frac{di}{dY}[/tex] auf und nicht nach [tex]\frac{dY}{di}[/tex]?
Vielleicht mache ich mir auch viel zu viele Gedanken über die Sache, aber wenn sich dahinter etwas verbirgt, würde ich es gerne wissen und es nicht nur einfach auswendig lernen.
Hoffe auf Hilfe, viele Grüße,
Xenia
Wenn ich die Steigung der IS-Kurve berechne, bilde ich ja das totale Differenzial der Gütermarktgleichung, streiche alles weg, was null wird und löse dann auf nach [tex]\frac{di}{dY}[/tex]. Soweit so gut, das kann ich auch, bekomme ich alles hin. Ich Frage mich nur, warum man die Gleichung ausgerechnet nach [tex]\frac{di}{dY}[/tex] umformt und nicht nach [tex]\frac{dY}{di}[/tex] (ich habe das mal versucht...gut, die erhaltene Funktion sieht dann etwas merkwürdig aus).
Die gleiche Frage stellt sich beispielsweise auch für die Steigung der LM-Kurve: Warum löse ich nach [tex]\frac{di}{dY}[/tex] auf und nicht nach [tex]\frac{dY}{di}[/tex]?
Vielleicht mache ich mir auch viel zu viele Gedanken über die Sache, aber wenn sich dahinter etwas verbirgt, würde ich es gerne wissen und es nicht nur einfach auswendig lernen.
Hoffe auf Hilfe, viele Grüße,
Xenia