Beantwortung Theoriefragen - Bewertung

Bei den Musterlösungen werden die Theoriefragen immer extrem ausführlich und wortgetreu nach Skript beantwortet. Meist beinhalten die Lösungen eigentlich noch mehr Informationen als auf die Frage passen würde.
Meine Frage: Wie bewertet der Lehrstuhl Antworten die in eigenen Worten verfasst werden und nur mehr od. weniger gleich mit den Musterlösungen sind. z.B. wenn Nachteile in kurzen Aufzählungen wiedergegeben werden und nicht mit bis zu jeweils 3 Zeilen.

also ich glaube der lehrstuhl bewertet da sehr ordentlich. wichtig ist, dass du darauf achtest, was gefordert ist. bei nennung wirklich nur aufzählung und bei erläuterung, interpretation oder beispielnennung auch wirklich ausführlicher was dazu schreibst.
ansonsten wird bei den klausurbesprechungen immer wieder erwähnt, dass die lösungen nur beispielhaft sind und alles, was die frage beantwortet und sinn macht auch bewertet wird. es ist also hier nicht wie bei manch anderen lehrstühlen, wo man eigentlich nur das skript zitieren darf.

ja mir ist das leider auch immer etwas unklar, wie der lehrstuhl genau bewertet. aber eins ist sicher. bei den lösungen werden meist viele möglichkeiten und alternativen genannt. das braucht man nicht alles. tlw kann man es an der aufgabenstellung sehen. "nennen sie 4 punkte" und dann stehen bei der lösung 6.

Der Lehrstuhl bewertet gut. Littkemann sagt in den Videos ja immer "oder jede sinnvolle Antwort". Es geht hier eher ums Verstehen als um das wortwoertliche Widergeben. Aber Aufzaehlungen etc. muessen halt schon so wie im Skript sitzen.