Alternativen zum Typ des heutigen Politikers

Ich stelle einfach mal diese Frage hier in den Raum.

Sicher ist, dass es so auf Dauer nicht weitergehen kann - Politiker, werden immer weniger vom "Volk" bezahlt (klar, wessen Interessen sie dann vertreten), Lügen immer dreister, sind glatt, Oberflächlich, ohne Konturen, reden viel - sagen nichts, ... (läßt sich beliebig fortsetzen)

Doch was sind die Alternativen?

Bitte keine braunes Geschwafel von einer Diktatur - wer es nach 12 Jahren Barbarei und Krieg, noch nicht gerafft hat - gehört bestenfalls in die Klapse oder in einer "Erlebnislager" - in dem die Verbrechen der Nazis in den KZ`s nachgestellt werden - aber als Häftling!

Robinson.

Unsere Politiker werden regelmäßig von unserem Volk gewählt (Wahlbeteiligung über 50%), damit haben wir die Politiker die wir wollen

David, ich denke, das ist das Problem...
Wobei, wählen gehen an sich schon absolut richtig ist - nur sollte man dann die Stimme ungültig machen - ab 50 % ist die ganze Wahl ungültig.
Wäre vielleicht mal ein ausreichender Denkzettel, um über andere Wege nach zu denken.

Robinson

Wir haben doch eine ganz gute Demokratie hier in Deutschland, und niemand wählt die Personen, man wählt doch eher nach Wahlprogrammen , oder :dafuer

Etwas mehr Direkte Demokratie - Personenwahl, statt Parteienwahl, täte dieser Demokratie sicher nicht schlecht - Parteiprogramme, sind heutzutage doch fast alle gleich - und im Ernst, liest du alle(!) wahlprogramme wirklich durch? (denn nur dann könntest du objektiv entscheiden, welche Partei die Richtige ist).

Wenn aber Personen gewählt werden, ist die Gefahr geringer, dann jemanden an der Macht zu haben, den man eigentlich gar nicht wollte (weil letztendlich die gewählten Parteien, per Listenwahl entscheiden, wer für welche Funktionn zur verfügung steht).

Es gibt ja auch Demokratien, in denen sich personenwahl bewährt haben - Nachbarland Frankreich (die Politikverdrossenheit, ist da kaum vorhanden...)

Robinson.

Personen haben aber Programme ...

und Günther Jauch würde Bundeskanzler...

Personenwahl ist Scheiße !!

Wollen wir ein Szenario wie in Amiland? Zur Wahl können sich dann nur die stellen, die entweder richtig viel Geld haben um den Wahlkampf zu finanzieren oder kräftig von Unternehmen gesponsort werden.
Jede Wahlperiode aufs Neue werden Milliardenbeträge verbrannt um völlig hirnlose Wahlgroßveranstaltungen mit Luftballons und Konfetti zu finanzieren, in denen hohle Wahlversprechen populistisch in Szene gesetzt werden.😡

Wollen wir das?

Ich wäre für eine neue Partei die Günter Jauch Partei (GJP), die soll sich dafür einsetzen, dass Quizsendungen rund um die Uhr gesendet werden:

und sein Generalsekretär Daniel Küblböck entwirft mit Kulturstaatsministerin Verona Feldbusch die geeigneten Formate.........Himmel hilf!

Es ist schon ganz sinnvoll, nicht ganz so viele plebiszitären Elemente in der Verfassung zu haben, der Volkswille ist doch z.T. heftigsten Schwankungen unterworfen (angenommen, ein grausamer Kinderschänder beängstigt das Land: Mach`dann mal eine Umfrage über Einführung der Todesstrafe und vergleiche die mit jetzigen Erhebungen!).Und inwieweit das eine Regierung unmöglich machen kann, sah man ja in der Waimarer Republik.
Letztlich kann keine Staatsform verhindern, daß Menschen mit allerlei Geschleime- entschuldigt: Wahlprogramm- versuchen, an die Schalthebel der Macht zu kommen, um diesen Platz an der Sonne mit allen Mitteln zu verteidigen- wie sagte einst Josef "Joschka" Fischer: Macht korrumpiert.
Und ich denke, davon sind wir fast alle nicht gefeit ( für meinen Teil vermag ich es nicht auszuschließen, aber das kann man erst wirklich beurteilen, wenn man in dieser Position steckt).

Stimmt, aber ich Norbert Blüm dann doch auf keiner Liste gefunden, mußte dann Programmatik wählen.

Klar, auch direkte Demokratie - hat Nachteile - wobei, ich die nicht unbedingt mit Amerika verwechseln würde. Oder hast du in Frankreich auch diese Auswüchse, wie in den Staaten? Frankreich hat ihre schon etwas länger (seit 1804 Code Civil) und die ist nicht die schlechteste Form.

Fakt ist, dass wir hier versumpfen, in Korruption, Verdummung und Bereicherung von und durch unsere Politiker. Klar, ist hier nicht Südamerika, aber was unterscheidet uns eigentlich noch von einer Bananenrepublik? Wenn die Wehrpflicht abgeschafft wird, sowieso immer weniger - oder will nach 1933 wirklich jemand ernsthaft noch behaupten, dass ausgerchnet wir der Garant für Demokratie und Gedankenfreiheit sind?

Ich Frage mich, wie man auf den Gedanken kommt, daß in den USA direkte Demokratie herrscht? Diese ist ebenso repräsentativ wie unsere oder hat da jemand versteckte umfassende plebiszitäre Elemente entdeckt?

Und die Machtverteilung in Frankreich ist eineinziger Sumpf aus Filz und Korruption. Die Spitzen der Politik und der Wirtschaft werden fast ausnahmslos aus einer einzigen Eliteuniversität rekrutiert. Wenn du dort (den Namen weiß ich nicht mehr :google: ) studierst, ist dein Karriereweg vorbestimmt. Sie verfügen über ein dementsprechendes Auswahlverfahren (u.a. Familie...) und ein umfassendes Netzwerk in ihren Kreisen.

Nirgendwo auf der Welt wirst du eine perfekte Regierung(-sform) finden, weil sie aus Menschen besteht, denen nun einmal die Selbsterhaltung wichtiger ist als das Abstraktum Bürger. Deine eigene Haut und die deiner Verwandten und Freunde ist dir doch auch wichtiger als die eines fremden Wesens!
Und ich glaube auch, daß du fast nirgendwo auf der Welt eine besser funktionierende Demokratie hast als hier, sie würde aber besser funktionieren, wenn sich der Bürger mehr an ihr beteiligen würde respektive einmischt statt sich wie ein kleines Kind ohne Verantwortung führen zu lassen und erst (halbherzig) murrt, wenn es ihm an seinen Wohlstand geht.Demokratie muß täglich neu erarbeitet werden, es ist kein Hut, den man über eine Gesellschaft stülpt, sie lebt von und durch die Akzeptanz der Bürger.