von Studenten für Studenten
-
Guten Start ins Wintersemester 2024/2025
Kaufberatung Taschenrechner
- Ersteller BjoernH
- Erstellt am
totally agree
Casio hat Mitte Mai einen völlig neuen 991 rausgebracht, fx-991 DE plus. Nicht zu verwechseln mit dem bei Amazon vertriebenen 991ES plus. Der ist nur ein alter 991 für Südasien produziert. Der DE kann grade im Bereich Statistik sehr viel mehr, Quantile und Median berechnen, Normalverteilung mit nur von z zu Fz, sondern auch umgekehrt. Und Binomialverteilung mit f und F.Und Matrizen multiplizieren und invertieren sowieso, aber er speichert das Ergebnis gleich als Matrix ab.
Erhältlich im Moment auf jeden Fall bei Dynatech, 20,95 + Versand.
Etta
Etta
Erhältlich im Moment auf jeden Fall bei Dynatech, 20,95 + Versand.
Etta
Etta
Grüße Dich, den Taschenrechner kann ich aber in der Uni Liste nicht finden. Weißt Du sicher ob er zugelassen ist?
Es gibt keine Taschenrechnerliste mehr von der Uni. Zugelassen sind Taschenrechner, die nicht programmierbar sind, keine Texte oder Formeln speichern oder mit anderen Geräten drahtlos kommunizieren können und kein grafisches Display besitzen.
Es gibt keine Liste mehr!!!! Siehe auch Beitrag #8
Herr Prof. Kleine hat gestern auf Moodle im Nachrichtenforum die Zulassungsbedingungen des Taschenrechners genannt. U.a. heißt es dort:
- Der TR darf keine Differentiation, Integration und Matrixoperationen ermöglichen.
Hier ist doch die besagte Liste:
https://www.fernuni-hagen.de/BWLPIT/LADV_/PDF_Dateien/UebersichtTaschenrechner.pdf
Der Casio 991ES steht dort als zugelassen drauf.
Wie bzw wo finde ich das Nachrichtenforum mit dem Eintrag von Herrn Kleine?
https://www.fernuni-hagen.de/BWLPIT/LADV_/PDF_Dateien/UebersichtTaschenrechner.pdf
Der Casio 991ES steht dort als zugelassen drauf.
Wie bzw wo finde ich das Nachrichtenforum mit dem Eintrag von Herrn Kleine?
Der Link ist uralt. Aktuell steht auf der Seite des Lehrstuhl, der diese mal geführt hat, das bereits erwähnte (nicht programmierbar...etc). Siehe hier: https://www.fernuni-hagen.de/BWLPIT/LADV_/de/Lehre_und_Pruefungen.php?ladv=Nguyen&id=3
Der dortige Eintrag weicht von der Aussage des Herrn Kleine ab.
nicht programmierbar sind,
keine Texte oder Formeln speichern können,
nicht drahtlos mit anderen Geräten kommunizieren können,
über keine alphanumerische Tastatur verfügen und
kein graphisches Display (z.B. zur Darstellung von Funktionsgraphen) besitzen.
Laut dieser Aussage wäre der FX 991 ES bzw DE zugelassen meiner Meinung nach. Oder ist das natürliche Display ein graphisches? Soweit ich weis kann der Rechner keine Funktionsgraphen darstellen. Hab mir den echner gerade gekauft, kann doch alles nicht wahr sein.
nicht programmierbar sind,
keine Texte oder Formeln speichern können,
nicht drahtlos mit anderen Geräten kommunizieren können,
über keine alphanumerische Tastatur verfügen und
kein graphisches Display (z.B. zur Darstellung von Funktionsgraphen) besitzen.
Laut dieser Aussage wäre der FX 991 ES bzw DE zugelassen meiner Meinung nach. Oder ist das natürliche Display ein graphisches? Soweit ich weis kann der Rechner keine Funktionsgraphen darstellen. Hab mir den echner gerade gekauft, kann doch alles nicht wahr sein.
"Liebe Studierende,
beachten Sie bitte grundsätzlich, dass nur Taschenrechner zur Klausur des Moduls zugelassen sind,
Differentiation, Integration und Matrixoperationen sind mit dem Casio fx 991ES möglich. Siehe Bedienungsanleitung!
beachten Sie bitte grundsätzlich, dass nur Taschenrechner zur Klausur des Moduls zugelassen sind,
- dienicht programmierbar sind,
- keine Differentiation, Integration und Matrixoperationen ermöglichen,
- keine Texte oder Formeln speichern können,
- über keine alphanumerische Tastatur verfügen,
- kein graphisches Display (z.B. zur Darstellung von Funktionsgraphen) besitzen und
- nicht drahtlos mit anderen Geräten kommunizieren.
Differentiation, Integration und Matrixoperationen sind mit dem Casio fx 991ES möglich. Siehe Bedienungsanleitung!
Naja, hier steht die Mitteilung von Herrn Kleine auch noch mal:
https://www.fernuni-hagen.de/BWLQUAM/lehrangebot/kurs_40600.php?auswahl=eintrag3-2
Das ist neu, vorher gab es direkt vom Lehrstuhl keine solche Aussage, da wurde immer auf den vorgenannten Link zum Lehrstuhl von Herrn Fandel verwiesen. Anscheinend hat man gemerkt, wie viele tolle Sachen nicht programmierbare Taschenrechner heute sonst noch so können...
https://www.fernuni-hagen.de/BWLQUAM/lehrangebot/kurs_40600.php?auswahl=eintrag3-2
Das ist neu, vorher gab es direkt vom Lehrstuhl keine solche Aussage, da wurde immer auf den vorgenannten Link zum Lehrstuhl von Herrn Fandel verwiesen. Anscheinend hat man gemerkt, wie viele tolle Sachen nicht programmierbare Taschenrechner heute sonst noch so können...
keine Differentiation, Integration und Matrixoperationen ermöglichen
das steht bei dem anderen Professor halt nicht.
Kann das jeder Professor selbst entscheiden oder gibts da festgelegte Richtlinien. Wo kann man sich da Informieren, beim Studierendensekreteriat?
das steht bei dem anderen Professor halt nicht.
Kann das jeder Professor selbst entscheiden oder gibts da festgelegte Richtlinien. Wo kann man sich da Informieren, beim Studierendensekreteriat?
Hab gerade mal mit dem Prüfungsamt telefoniert. Als Info bekam ich, dass jeder Professor selbst für seine Klausur entscheiden kann welche Hilfsmittel zugelassen sind und welche nicht. Für die Klausur von Herrn Kleine muss man sich also extra einen neuen Taschenrechner kaufen. Während der Casio 991Es/De für andere Klausuren weiter zugelassen ist.
Mal abwarten was der Lehrstuhl Singer dazu sagt, es ist ja nun schlecht machbar für eine Klausur zwei verschiedene Rechner zuzulassen und die Aufsicht kontrolliert welche Aufgabe man grade bearbeitet??
Etta
Etta
Ja super, soll man jetzt warten bis zur Klausur um sich dann evtl. wieder an einen neuen Taschenrechner zu gewöhnen weil man ihn in Statistik haben darf in mathe jedoch nicht? oder wie stellt man sich das jetzt vor? Ich hab mir nämlich auch extra den Casio geholt weil er so empfohlen wurde und ich finde es nicht gerade amüsant wenn hier nun wirklich 22 Euro für die Katz gewesen wären bzw. man nochmals in ein anderes Modell investieren muss. Bin grad wirklich .....
Ich hab das Sekretäriat vom Lehrstuhl Singer vorgestern schon angeschrieben und warte noch auf Antwort. Wenn wir die Rechner bei Professor Kleine wirklich nicht nutzen dürfen, dann dürfen wir Sie auch nicht bei Professor Singer nutzen, ist doch eine Klausur.
Ich hab mal bei meinen alten Kurs- und Schulsachen gewühlt und noch meinen alten TI-30X gefunden. Der kann das alles nicht soweit ich weiß, also kann dich den wohl nehmen hoffentlich *g*. Ärgerlich ist es trotzdem dass solche Neuigkeiten mehr oder weniger eigentlich untergehen bzw. wahrscheinlich erst bei den Klausurinfos dann wirklich zu Tage kommen.
Ja klar, Professor Kleine hat mir geantwortet, dass die von Ihm zusätzlich benannten Kriterien mit dem Lehrstuhl Statistik abgesprochen sind. Die zusätzlichen Auflagen wurden gemacht um die Klausur nicht zu erschweren. Damit ist vermutlich gemeint, dass ohne die Auflagen Aufgaben hätten ausgetauscht werden müssen gegen schwerere. Von Professor Singer vom Lehrstuhl Statistik habe ich noch keine Antwort erhalten, aber laut Aussage von Herrn Kleine ist das ja abgesprochen.
Fazit: Die Taschenrechnerbranche freut sich
Fazit: Die Taschenrechnerbranche freut sich
DALLAS (mu/rks) - Texas Instruments (TI) hat seine Prognose für das vierte Quartal angehoben. Grund hierfür sei die starke Nachfrage nach Taschenrechner in Deutschland. Der Gewinn je Aktie (EPS) für das laufende Jahresviertel soll zwischen 0,37 und 0,41 Dollar liegen, der Umsatz zwischen 2,73 und 2,87 Milliarden Dollar, teilte der Konzern am Montagabend mit. Analysten hatten im Schnitt mit einem EPS von 0,36 Dollar und einem Umsatz von 2,68 Milliarden Dollar gerechnet. Im vorbörslichen Handel legte die TI-Aktie um rund 1,4 Prozent zu. Im Juli hatte der Konzern noch berichtet, dass der Gewinn je Aktie im vierten Quartal zwischen 0,29 und 0,39 Dollar liegen dürfte und der Umsatz zwischen 2,5 und 2,8 Milliarden Dollar.
Soweit als Hilfmittel zugelassen, sind die Taschenrechner noch nie Gegenstand einer Beanstandung bei einer Fernuni-Klausur gewesen, auch der Casio FX-991-ES nicht. Viel schlimmer ist es, eigenes Papier zu verwenden, wie ich es bei meiner Statistik-Klausur direkt bei einer Nachbarin erlebt habe. Das hat die Klausuraufsicht sofort auf den Plan gerufen. Abzuraten ist aber auf jeden Fall von einem TR mit Grafikanzeige.
Des Weiteren sind die Statistk-, Differenzial- und Integralfunktionen der Taschenrechner nur so wertvoll, wie sie der Einzelne tatsächlich beherrscht. Die meisten haben schon Probleme damit, die PQ-Formel-Funktion ihres TR zu bedienen. Hinzu kommt, dass man diese Funktionen in der Fernuni fast nur bei der Statistik-Klausur benötigt und meist auch nur für ein oder zwei Aufgaben. Also etwas mehr Gelassenheit bei diesem Thema.
Wem aber trotzdem unwohl ist, dem empfehle ich den Sharp EL-W531G (alte Bezeichnung) bzw Sharp EL-W531XG (https://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/1321.htm). Er kann fast genauso viel wie der Casio FX-991-ES, ist intuitiver in der Bedienung, kann auch Brüche darstellen (WriteView™-Anzeige), kostet unter 20 € und entspricht vor allem den Anforderungen von Prof. Kleine.
Ein großer Nachteil der Casios war es bisher, vielleicht nicht mehr beim Casio FX-991DE Plus (https://www.casio-europe.com/de/calc/sgr/produkte/wissenschaftlicherechner/), dass sie bei der Eingabe langer Zahlenkolonnen einzelne Zahlen verschluckten, denn mit jedem weiteren Eintippen wurde der TR langsamer. Ich habe meinen Casio FX-991-ES an eine Kommilitonin verkauft. Einzig die Statistik-Tabelle des Casio vermisse ich bei meinem Sharp, im ext. Rechnungswesen beim fröhlichen Mildmädchen-Konto hätte ich sie gern gehabt, ging aber auch so.
Noch ein Nachtrag: Casio wirbt beim EL-991 mit 580 Funktionen, während Sharp beim W531 nur mit 335 Funktionen aufwartet. Da ich beide TR hatte, kann ich nur sagen, nicht alles was eine Firma als Funktion zählt, ist auch wirklich eine. Das iPhone 4s soll 200 neue Funktionen haben. Für mich sind dies größtenteils bisher fehlende Funktionen, die schon seit Windows95 Selbstverständlichkeiten waren.
Des Weiteren sind die Statistk-, Differenzial- und Integralfunktionen der Taschenrechner nur so wertvoll, wie sie der Einzelne tatsächlich beherrscht. Die meisten haben schon Probleme damit, die PQ-Formel-Funktion ihres TR zu bedienen. Hinzu kommt, dass man diese Funktionen in der Fernuni fast nur bei der Statistik-Klausur benötigt und meist auch nur für ein oder zwei Aufgaben. Also etwas mehr Gelassenheit bei diesem Thema.
Wem aber trotzdem unwohl ist, dem empfehle ich den Sharp EL-W531G (alte Bezeichnung) bzw Sharp EL-W531XG (https://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/1321.htm). Er kann fast genauso viel wie der Casio FX-991-ES, ist intuitiver in der Bedienung, kann auch Brüche darstellen (WriteView™-Anzeige), kostet unter 20 € und entspricht vor allem den Anforderungen von Prof. Kleine.
Ein großer Nachteil der Casios war es bisher, vielleicht nicht mehr beim Casio FX-991DE Plus (https://www.casio-europe.com/de/calc/sgr/produkte/wissenschaftlicherechner/), dass sie bei der Eingabe langer Zahlenkolonnen einzelne Zahlen verschluckten, denn mit jedem weiteren Eintippen wurde der TR langsamer. Ich habe meinen Casio FX-991-ES an eine Kommilitonin verkauft. Einzig die Statistik-Tabelle des Casio vermisse ich bei meinem Sharp, im ext. Rechnungswesen beim fröhlichen Mildmädchen-Konto hätte ich sie gern gehabt, ging aber auch so.
Noch ein Nachtrag: Casio wirbt beim EL-991 mit 580 Funktionen, während Sharp beim W531 nur mit 335 Funktionen aufwartet. Da ich beide TR hatte, kann ich nur sagen, nicht alles was eine Firma als Funktion zählt, ist auch wirklich eine. Das iPhone 4s soll 200 neue Funktionen haben. Für mich sind dies größtenteils bisher fehlende Funktionen, die schon seit Windows95 Selbstverständlichkeiten waren.
Der Casio FX-991 DE Plus und auch schon sein Vorgänger der FX-991 ES entsprechen nicht den Vorgaben von Prof. Kleine, folglich sind beide nicht zugelassen, denn beide können integrieren. Dies gilt auch für alle anderen Rechnenzwerge, die den Anforderungen de Professors nicht entsprechen. Trotzdem ich würde ihn in die Klausur mitnehmen, wenn ich noch einen hätte 😉
Falls doch einer meckert, so sollte man bedenken, dass die meisten Matheaufgaben auch ohne Taschenrechner lösbar sind und die Klausur trotzdem bestanden werden kann. Generell hat man drei Versuche, auch wenn man nur einen in Anspruch nehmen will, und kann beim nächsten Versuch, sofern erforderlich, kann man dann einen klausurkonformen TR mitnehmen.
Falls doch einer meckert, so sollte man bedenken, dass die meisten Matheaufgaben auch ohne Taschenrechner lösbar sind und die Klausur trotzdem bestanden werden kann. Generell hat man drei Versuche, auch wenn man nur einen in Anspruch nehmen will, und kann beim nächsten Versuch, sofern erforderlich, kann man dann einen klausurkonformen TR mitnehmen.
naja da will ich mich drauf einlassen, womöglich würde ich bestehen *g* und dann scheitert es am TR nene - aber doof ist es schon dass man da 20 euro verpulvert.
Könnt ihr denn andere Modelle empfehlen? bzw. mit welchen Modellen kommt ihr gut zurecht?
hat sich erledigt werde wohl das o.g. Modell nehmen Sharp EL-W531XG sieht vielversprechend aus
Könnt ihr denn andere Modelle empfehlen? bzw. mit welchen Modellen kommt ihr gut zurecht?
hat sich erledigt werde wohl das o.g. Modell nehmen Sharp EL-W531XG sieht vielversprechend aus
F
Flubber
Frau Fromme (Mentoriat in Ffm, für alle, die sie nicht kennen) hat uns am Samstag darüber informiert, dass besagte Email rausging und wir denn so beliebten und echt tollen fx-991 nicht nutzen dürfen. Sie wollte aber noch mal ne Mail irgendwohin schreiben (habs vergessen wohin), weil sie es absout nicht in Ordnung findet, dass solche Änderungen im laufenden Semester stattfinden und die Info scheinbar nicht gut genug verbreitet wurde.
Es wurde nämlich nur auf Moodle gepostet und das ist ja nicht wirklich ausreichend.
Und auch sie hat gesagt, dass man den tollen fx-991 trotzdem behalten sollte für spätere Klausuren, die dann so kommen.
Trotzdem finde ich das unverständlich, dass die solche extremen Einschränkungen machen bzw. Taschenrechner bis vor einiger Zeit gar nicht zugelassen waren. Das Glossar mit sämtlichen Formeln etc darf ich nutzen - aber einen vernünftigen Taschenrechner nicht? Klingt sehr sinnvoll :rolleyes
Naja - ich hab mir auch den fx-991DE Plus gekauft und tierisch geärgert. Aber ich denke, dass der Rechner uns noch ein paar Jahre begleiten wird...
Aber im Grunde ist es vielleicht wirklich besser, wenn es wirklich der Grund war, dass die Aufgaben nicht schwieriger gemacht werden müssen, da wir sie sonst easy mit dem TR lösen könnten.
Werde mir wohl jetzt den hier bestellen:
Casio FX 83 GT PLUS
Was denkt ihr? Okay?!
Der ist wohlvon der Anzeige und Bedinung exakt gleich mit dem 991, aber halt ohne die besagten Funktionen.
Kostet zwaar 16 Euro - aber so muss ich mich nicht umgewöhnen....
Aber im Grunde ist es vielleicht wirklich besser, wenn es wirklich der Grund war, dass die Aufgaben nicht schwieriger gemacht werden müssen, da wir sie sonst easy mit dem TR lösen könnten.
Werde mir wohl jetzt den hier bestellen:
Casio FX 83 GT PLUS
Was denkt ihr? Okay?!
Der ist wohlvon der Anzeige und Bedinung exakt gleich mit dem 991, aber halt ohne die besagten Funktionen.
Kostet zwaar 16 Euro - aber so muss ich mich nicht umgewöhnen....
Der ist, bis auf die tollen Funktionen identisch 🙂
Mein Freund hat den auch, den werde ich dann leihweise benutzen
Na toll... Ich habe mir auch den 991DE+ gekauft und nun das hier... noch viel schlimmer: Bestellt und dann hat jmd im Haus das Paket angenommen und es in den Flur gestellt. Dort wurds geklaut! Also habe ich ihn nochmal bestellt und nun lese ich das hier!!! Wenn ich mir nun noch einen kaufe, dann habe ich über 70 Euro ausgegeben wg. dem Mistding!!!
dieser angeblich so neue Rechner wird in Deutschland von Casio nicht vertrieben, d.h. englischsprachige Anleitung und dann auch keine deutsche Gewährleistung, sondern vielleicht irgendeine aus Asien oder Afrika oder... War mit dem Casio 991ESplus dasselbe Spielchen. Außerdem würde ich nie einen Batterierechner kaufen, der macht dann erfahrungsgemäß in der Klausur schlapp, weil man vorher damit viel geübt hat. Und ob neue Batterien so billig sind? Außerdem ist nicht genau erkennbar welche Funktionen er "neu" hat. Warum dann nicht den bisherigen 85ES, der ist doch gut beschrieben und geeignet.
Etta
Etta
Ich möchte mich ja jetzt nicht als völlig nichtsahnender Fernuni-Student outen, aber ist denn der Texas Instrumens TI-30 ECO RS zugelassen und vor allem auch ausreichend für Erstsemester Klausuren B.Sc.Wirtschaft?
F
Flubber
Antwort von Herrn Kleine: Es handelt sich um ein zugelassenes Modell.
Dem ersten Anschein nach (auf Amazon das Bild mit dem vorliegenden 991 ES verglichen) ist auch dieser identisch zum 991 ES, außer dass er eben nicht integrieren kann etc.
Weiß denn jmd (ohne groß danach googlen zu müssen), ob der FX-85DE, der hier bereits erwähnt wurde, älter oder neuer als der von mir erwähnte FX-85GT ist?
Dem ersten Anschein nach (auf Amazon das Bild mit dem vorliegenden 991 ES verglichen) ist auch dieser identisch zum 991 ES, außer dass er eben nicht integrieren kann etc.
Weiß denn jmd (ohne groß danach googlen zu müssen), ob der FX-85DE, der hier bereits erwähnt wurde, älter oder neuer als der von mir erwähnte FX-85GT ist?
Geil - Herr Dr. Kleine hat geantwortet, aber anscheinend nur den ersten Satz meiner Nachricht gelesen...
Frage:
"Da ich mir den 991 zu ANfang des Semseters gekauft habe wolte ich nun fragen, ob ich den GT kaufen kann..." (gekürzte Form)
Antwort:
"Schauen Sie bitte bei den Herstellerinfos nach - der 991 ist nicht zulässig"
Na - danke -jetzt bin ich schlauer
Frage:
"Da ich mir den 991 zu ANfang des Semseters gekauft habe wolte ich nun fragen, ob ich den GT kaufen kann..." (gekürzte Form)
Antwort:
"Schauen Sie bitte bei den Herstellerinfos nach - der 991 ist nicht zulässig"
Na - danke -jetzt bin ich schlauer
Das nervt mich ja schon ein bisschen an... man könnte sich doch da einfach mal auf so ein Teil einigen und dann einfach DER isses! Den empfehlen wir und der ist zugelassen! Wer dann einen anderen nimmt ist selbstverantwortlich... aber so?! Beim einen geht der 991 beim nächsten nicht... und das ist ja erst das erste Semester....
F
Flubber
Aber der 85-GT ist doch zugelassen.
Die Frage ist, ob der 85-DE zugelassen ist. 🙂 Und ob der besser oder schlechter ist als der GT?!
Btw...habe gerade gesehen, dass nun auch Herr Singer seine TR-Zulassung angepasst hat: https://www.fernuni-hagen.de/ls_statistik/kurse/k40601.shtml#uebungsmaterial (recht weit unten).
Ein wenig seltsam finde ich Eure Diskussion schon, welcher Rechner nun zugelassen ist. Prof. Kleine hat eindeutige Vorgaben gemacht, welchen Funktionen ein TR im Fach "Mathe und Statistik" nicht haben darf, um zugelassen zu sein. Also ein Vergleich des Wunsch-TR mit diesen Vorgaben und man weiß, ob er zugelassen ist oder nicht. 🙂
Gerade bei der Berechnung von Verteilungen in der Statistik bietet eine Integralfunktion des TR einen unfairen Vorteil gegenüber denjenigen, deren TR diese Funktion nicht hat. Gleiches gilt auch für die Matrizenfunktion.
Wer einen Casio FX-991 hat, der sollte ihn behalten, denn er kann ihn in den anderen BWL-Fächern ohne weiteres weiter verwenden. Wer sich aber noch mit der Beschaffung eines TR beschäftigt, der sollte wenigstens darauf achten, dass dieser Brüche darstellen kann. Gerade bei der Berechnung von Kapitalwerten, Anuitäten, Rentenbarwerten usw. (ab A-Modul 31021, Finanzierungs- und Entscheidungstheorie), was man später des öfteren machen muss, bietet das einen nicht zu unterschätzenden Vorteil.
Meine Empfehlung geht immer noch zum Sharp EL-W531 XG. Er lässt sich wesentlich intuitiver als jeder Casio bedienen, gerade wenn man sehr häufig die Speicherstellen A-F benutzt, um Werte zwischenzuspeichern. Tastenfolge Casio: SHIFT - RCL - Speicherstelle; Tastenfolge Sharp: STO - Speicherstelle. Wer sehr häufig Werte zwischenspeichert, wird beim Casio sehr schnell merken, wie hinderlich das Drücken der SHIFT-Taste ist. Des Weiteren muss beim Casio die Bruchtaste immer vor Eingabe einer Zahl gedrückt werden, beim Sharp nicht. Und auch der Casio FX-991 DE Plus kann ebenso wie sein Vorgänger FX-991 ES kein Prozentrechnen. Versucht doch mal 50 + 19 % einzugeben (Ergebnis Casio: 50,19; Sharp: 59,5). Hinzu kommt noch, dass der Sharp schon für unter 15 Euro plus Versand zu haben ist.
Gerade bei der Berechnung von Verteilungen in der Statistik bietet eine Integralfunktion des TR einen unfairen Vorteil gegenüber denjenigen, deren TR diese Funktion nicht hat. Gleiches gilt auch für die Matrizenfunktion.
Wer einen Casio FX-991 hat, der sollte ihn behalten, denn er kann ihn in den anderen BWL-Fächern ohne weiteres weiter verwenden. Wer sich aber noch mit der Beschaffung eines TR beschäftigt, der sollte wenigstens darauf achten, dass dieser Brüche darstellen kann. Gerade bei der Berechnung von Kapitalwerten, Anuitäten, Rentenbarwerten usw. (ab A-Modul 31021, Finanzierungs- und Entscheidungstheorie), was man später des öfteren machen muss, bietet das einen nicht zu unterschätzenden Vorteil.
Meine Empfehlung geht immer noch zum Sharp EL-W531 XG. Er lässt sich wesentlich intuitiver als jeder Casio bedienen, gerade wenn man sehr häufig die Speicherstellen A-F benutzt, um Werte zwischenzuspeichern. Tastenfolge Casio: SHIFT - RCL - Speicherstelle; Tastenfolge Sharp: STO - Speicherstelle. Wer sehr häufig Werte zwischenspeichert, wird beim Casio sehr schnell merken, wie hinderlich das Drücken der SHIFT-Taste ist. Des Weiteren muss beim Casio die Bruchtaste immer vor Eingabe einer Zahl gedrückt werden, beim Sharp nicht. Und auch der Casio FX-991 DE Plus kann ebenso wie sein Vorgänger FX-991 ES kein Prozentrechnen. Versucht doch mal 50 + 19 % einzugeben (Ergebnis Casio: 50,19; Sharp: 59,5). Hinzu kommt noch, dass der Sharp schon für unter 15 Euro plus Versand zu haben ist.
Die Typbezeichnung "GT Plus" sagt - auch gemäß Verpackung des Geräts - aus, daß es sich um ein spezielles Schulmodell für Großbritannien und Irland handelt. Demzufolge sind die Texte im Konfigurationsmenü in englischer Sprache und es liegt auch nur eine englische Bedienungsanleitung bei!
Es gibt dieses Gerät aber auch in einer Ausführung für den deutschen Sprachraum; dieses trägt die Bezeichnung: "CASIO FX-85 DE Plus".
die Beiträge zum Taschenrechner sind ja nun schon von Januar (oder älter), daher meine aktuelle Frage - welcher Taschenrechner ist den nun im Master WiWi oder im Bachelor erlaubt oder empfohlen?
Würde mich über einen Tipp freuen. Grüße.
Würde mich über einen Tipp freuen. Grüße.
F
Flubber
Da hat sich auch seit Januar nicht viel geändert: Es kommt auf das Modul drauf an. Das lässt sich nicht verallgemeinern für einen Studiengang.
Danke für Deine Antwort - dann stelle ich ne neue Frage und zwar, welche TR habt ihr liebe Studis im Master WiWi bei den Klausuren und hatte keine Probleme mit der Aufsicht wegen des falschen/nicht erlaubten Hilfsmittels?
Ciao
Ciao
F
Flubber
Du musst deine Frage noch konkreter stellen - um welches Modul geht es dir denn?
Prinzipiell benutzen viele den Casio FX-991. Für Ewiwi ist der zb auch zugelassen. Aber für Mathe/Statistik nicht. Das sind jetzt die Module, von denen ich dir berichten kann.
Für Mathe/Statistig habe ich dann den FX-85GT benutzt. Der ist dem 991 sehr ähnlich, nur dass er eben das, was er nicht darf, auch nicht kann.
Hast du dir das Thema hier mal durchgelesen? Da nennen doch einige noch MOdelle, wenn ich mich recht erinnere. Und in vielen anderen Unterforen zu den anderen Modulen, wird auch über TR gesprochen.
Prinzipiell benutzen viele den Casio FX-991. Für Ewiwi ist der zb auch zugelassen. Aber für Mathe/Statistik nicht. Das sind jetzt die Module, von denen ich dir berichten kann.
Für Mathe/Statistig habe ich dann den FX-85GT benutzt. Der ist dem 991 sehr ähnlich, nur dass er eben das, was er nicht darf, auch nicht kann.
Hast du dir das Thema hier mal durchgelesen? Da nennen doch einige noch MOdelle, wenn ich mich recht erinnere. Und in vielen anderen Unterforen zu den anderen Modulen, wird auch über TR gesprochen.
ich habe von der Schule noch einen ganz einfachen (ich denke nicht programmierbaren) Taschenrechner von Texas Instruments TI-30x Solar - der mir im Diplom gute Dienste geleistet hat und nun bin ich völlig verunsichert, ob das zugegeben uralte Ding für den Master ausreicht oder ob ich mit dem Ding zu viel zu Fuß rechnen muss, da die neuen Modelle schon sehr viele Dinge alleine rechnen (Variablen rein und fertig). Kann hier jemand einen Erfahrungswert beisteuern?
Grüße
Grüße
Seit Adam Ries hat sich an den Rechenregeln für +, -, x und / nichts geändert. Ich hatte mir zu Semesterbeginn den Casio fx-85GT PLUS zugelegt und mir auch von Prof. Kleine bestätigen lassen dass dieser zugelassen ist (bzw. war... letztes Semester). Ich habe diesen Taschenrechner in der Mathematikklausur nicht wirklich häufig benutzt und ich hätte mit einem leistungsfähigeren Taschenrechner auch nicht mehr Punkte holen können. Ich habe häufig in den Mentoriaten von Teilnehmern gehört wie toll doch der 991 von Casio sei... man muss auch mit dem Taschenrechner umgehen können... sollte man die Aufgaben nicht verstehen, dann nützt der Taschenrechner auch nicht viel.
Wer meint die in der Klausur gestellten Aufgaben nur mit den 991 von Casio lösen zu können hat ein grundsätzliches Problem...
F
Flubber
Mein Beitrag, den du zitiert hast, ist schon etwas älter (Dezember) 😉
Und es ging in meinem Beitrag ja nicht um +,- oder ähnliches. Ich wollte wissen, ob der 85DE auch zugelassen ist. Inzwischen weiß ich aber, dass "DE" einfach nur "deutsche Ausführung" bedeutet und im Prinzip identisch und damit auch zugelassen ist. Er hat allerdings scheinbar ein paar Funktionen weniger als der GT. Ob man diese allerdings braucht, sei mal dahin gestellt.
Ich habe mir den 85GT zwischenzeitlich gekauft und bin damit sehr zufrieden. Den Vergleich mit dem 991 habe ich wegen der ähnlichen Bedienung gezogen. Da ich den 991 jahrelang genutzt habe, kannte ich mich ganz gut mit ihm aus und wollte kein allzu unterschiedliches Modell haben.
Insofern ist der 85GT durchaus empfehlenswert, wenn man vorher den 991 hatte.
Eine Liste der in den Klausuren erlaubten Taschenrechner existiert seit etwa einem Jahr nicht mehr, aber auf den Seiten der Lehrstühle oder in ihren moodle-Angeboten erfährt man, ob Taschenrechner überhaupt erlaubt sind und wenn ja, welche Funktionen sie nicht haben dürfen. Eine weitere wichtige Quelle ist das Heft „Studien- und Prüfungsinformationen Nr. 3“, in dem für jedes Fach die erlaubten Hilfsmittel benannt sind: https://www.fernuni-hagen.de/wirtschaftswissenschaft/studium/download/info.shtml)
Der Casio FX991 (egal welches Modell) darf gemäß diesem Heft in den folgenden Modulen nicht verwendet werden , weil er über Funktionen zu Differentiation, Integration und Matrixoperationen verfügt:
31101 Grundlagen der Wirtschaftsmathematik und Statistik,
31821 Multivariate Verfahren,
32681 Zeitreihenanalyse und empirische Kapitalmarktforschung und
32741 Vertiefung der Wirtschaftsmathematik und Statistik.
Gleiches gilt natürlich auch für alle Taschenrechner anderer Marken, die ebensfalls über diese Funktionen verfügen.
Wie bereits in einem vorherigen Beitrag von mir erwähnt, sollte man zu einem Schul-Taschenrechner greifen, der Brüche darstellen kann. Ob man nun zu dem von mir präferierten Sharp EL-W531XG greift oder zu einem anderen Taschenrechner, spielt dabei keine Rolle.
Der limitierende Faktor in der Klausur ist die Zeit, und Taschenrechner mit der Möglichkeit Brüche darzustellen weisen hier große Vorteile auf. Formeln für den Anuitätenfaktor, den Rentenbarwertfaktor oder z. B. für den Schwankungsquotienten nach Hartmann (s. Controlling, Modul 31601), lassen sich leicht eingeben. Das zeitintensive und möglicherweise fehlerhafte Nachschauen in Tabellen hat damit ein Ende, was man nicht unterschätzen sollte.
Des Weiteren lassen sich Fehler in der Berechnung schneller finden, weil nicht soviele Klammern gesetzt werden müssen. Wenn man sich dazu noch mit der Verwendung der Speicherstellen, meist A bis F, X und Y, sowie der Statistik-Funktion des TR vertraut macht, kann man in einzelnen Klausuren bis zu 30 Minuten einsparen. Gleiches gelingt mit Einzeilen-Displays in der Regel nicht.
Sharp bietet übrigens für seine Taschenrechner einen PC-Simulator an, vielleicht probiertt es der eine oder andere andere mal aus. Eine weitere Möglichkeit bieten die mentoriellen Veranstaltungen in den Studienzentren, wo die verschiedensten TR-Modelle vor Ort sind.
Sharp-PC-Simulator: https://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/5206.htm
Der Casio FX991 (egal welches Modell) darf gemäß diesem Heft in den folgenden Modulen nicht verwendet werden , weil er über Funktionen zu Differentiation, Integration und Matrixoperationen verfügt:
31101 Grundlagen der Wirtschaftsmathematik und Statistik,
31821 Multivariate Verfahren,
32681 Zeitreihenanalyse und empirische Kapitalmarktforschung und
32741 Vertiefung der Wirtschaftsmathematik und Statistik.
Gleiches gilt natürlich auch für alle Taschenrechner anderer Marken, die ebensfalls über diese Funktionen verfügen.
Wie bereits in einem vorherigen Beitrag von mir erwähnt, sollte man zu einem Schul-Taschenrechner greifen, der Brüche darstellen kann. Ob man nun zu dem von mir präferierten Sharp EL-W531XG greift oder zu einem anderen Taschenrechner, spielt dabei keine Rolle.
Der limitierende Faktor in der Klausur ist die Zeit, und Taschenrechner mit der Möglichkeit Brüche darzustellen weisen hier große Vorteile auf. Formeln für den Anuitätenfaktor, den Rentenbarwertfaktor oder z. B. für den Schwankungsquotienten nach Hartmann (s. Controlling, Modul 31601), lassen sich leicht eingeben. Das zeitintensive und möglicherweise fehlerhafte Nachschauen in Tabellen hat damit ein Ende, was man nicht unterschätzen sollte.
Des Weiteren lassen sich Fehler in der Berechnung schneller finden, weil nicht soviele Klammern gesetzt werden müssen. Wenn man sich dazu noch mit der Verwendung der Speicherstellen, meist A bis F, X und Y, sowie der Statistik-Funktion des TR vertraut macht, kann man in einzelnen Klausuren bis zu 30 Minuten einsparen. Gleiches gelingt mit Einzeilen-Displays in der Regel nicht.
Sharp bietet übrigens für seine Taschenrechner einen PC-Simulator an, vielleicht probiertt es der eine oder andere andere mal aus. Eine weitere Möglichkeit bieten die mentoriellen Veranstaltungen in den Studienzentren, wo die verschiedensten TR-Modelle vor Ort sind.
Sharp-PC-Simulator: https://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/5206.htm
vielen lieben Dank für Deine Ausführungen - Du hast mir sehr geholfen! Ich werde mir voraussichtlich den TR casio fy- 85 de kaufen, weil dieser die Brüche darstellen kann.
Viele Grüße!
Viele Grüße!
Hey Claudia80, Dein Post ist zwar schon laenger her, aber da ich den gleichen TR wie Du hast (TI-30Xa),
wuerde es mich brennend interessieren, ob Du ihn in den Klausuren benutzen durftest (und es auch getan hast) 🙂
Falls jemand anderes Hilfe weiss: der TI-30Xa ist ein altes Modell von Texas Instruments,
den man vielleicht noch vom Gymi kennt. Ich habe keine Gebrauchsanweisung und bin mir fast
sicher, dass er nicht integrieren, etc. kann, aber um auf Nummer sicher zu gehen, waere es toll,
wenn jemand, der so einen in der Klausur benutzt hat, seine Erfahrung teilen koennte.
LocoRoco,
beim TI-30Xa handelt es sich, soweit eine kurze Recherche im Internet ergeben hat, um einen Taschenrechner mit einem Einzeilen-Display. Von den Funktionen her darfst Du den Rechner in den Klausuren benutzen, aber ich kann Dir nur davon abraten. Gerade bei größeren Rechenoperationen kostet er einfach zuviel Zeit, die Du in der Regel nicht hast.
Ehrlich gesagt, wäre die Verwendung des TI-30Xa Sparen am falschen Ende. Taschenrechner mit der Möglichkeit zur Darstellung von Brüchen bieten enorme Vorteile, wie Du in meinem letzten Beitrag nachlesen kannst. Zudem kosten sie mit Versand kaum 20 €.
Auch Texas Instruments (https://education.ti.com/educationportal/sites/DEUTSCHLAND/homePage/index.html) bietet mittlerweile Taschenrechner mit dieser Möglichkeit an.
beim TI-30Xa handelt es sich, soweit eine kurze Recherche im Internet ergeben hat, um einen Taschenrechner mit einem Einzeilen-Display. Von den Funktionen her darfst Du den Rechner in den Klausuren benutzen, aber ich kann Dir nur davon abraten. Gerade bei größeren Rechenoperationen kostet er einfach zuviel Zeit, die Du in der Regel nicht hast.
Ehrlich gesagt, wäre die Verwendung des TI-30Xa Sparen am falschen Ende. Taschenrechner mit der Möglichkeit zur Darstellung von Brüchen bieten enorme Vorteile, wie Du in meinem letzten Beitrag nachlesen kannst. Zudem kosten sie mit Versand kaum 20 €.
Auch Texas Instruments (https://education.ti.com/educationportal/sites/DEUTSCHLAND/homePage/index.html) bietet mittlerweile Taschenrechner mit dieser Möglichkeit an.
Yeah! 😎
Sharp EL-W531XG mit WriteView™ lautet die korrekte Bezeichnung (https://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/schulrechner.htm). Die Buchstaben hinter dem XG stehen für die Farben (in englisch), in denen er erhältlich ist.
Schick ist auch der EL-W506X mit WriteView™, der von den Funktionen vergleichbar mit Casios FX-991DE Plus (https://www.casio-europe.com/de/calc/sgr/produkte/wissenschaftlicherechner/) ist. Beide sind nur in den oben bereits erwähnten vier Modulen nicht zugelassen, sonst ja.
Meine Empfehlung rührt aus dem Vergleich des Sharp EL-W531G (ohne X, Vorgängermodell) mit Casios FX-991 ES (Vorgänger des DE Plus). Beide waren mal mein Eigen. Der Sharp ist in der Anwendung einfach intuitiver. Speichern geht unkomplizierter; Brüche lassen sich schneller eingeben; die Bruchtaste kann auch nach Eingabe einer Zahl noch betätigt werden; es können längere Zahlenreihen eingegeben werden usw.
Ein Test der Nachfolgemodelle hat an dieser Erfahrung nicht geändert.
Generell ist die Wahl des Taschenrechners Geschmacksache, daher mein Tipp: teste doch mal die TR deiner Kommilitonen, wenn du eine mentorielle Veranstaltung besuchst.
Sharp EL-W531XG mit WriteView™ lautet die korrekte Bezeichnung (https://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/schulrechner.htm). Die Buchstaben hinter dem XG stehen für die Farben (in englisch), in denen er erhältlich ist.
Schick ist auch der EL-W506X mit WriteView™, der von den Funktionen vergleichbar mit Casios FX-991DE Plus (https://www.casio-europe.com/de/calc/sgr/produkte/wissenschaftlicherechner/) ist. Beide sind nur in den oben bereits erwähnten vier Modulen nicht zugelassen, sonst ja.
Meine Empfehlung rührt aus dem Vergleich des Sharp EL-W531G (ohne X, Vorgängermodell) mit Casios FX-991 ES (Vorgänger des DE Plus). Beide waren mal mein Eigen. Der Sharp ist in der Anwendung einfach intuitiver. Speichern geht unkomplizierter; Brüche lassen sich schneller eingeben; die Bruchtaste kann auch nach Eingabe einer Zahl noch betätigt werden; es können längere Zahlenreihen eingegeben werden usw.
Ein Test der Nachfolgemodelle hat an dieser Erfahrung nicht geändert.
Generell ist die Wahl des Taschenrechners Geschmacksache, daher mein Tipp: teste doch mal die TR deiner Kommilitonen, wenn du eine mentorielle Veranstaltung besuchst.
ab dem Sommer-Semester 2013 sind in den Klausuren der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften ausschließlich die drei folgenden Taschenrechner-Modelle zugelassen:
https://education.ti.com/educationportal/sites/DEUTSCHLAND/productCategory/de_scientific.html
https://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/schulrechner.htm
Wegen zahlreicher Nachfragen hat man das Ganze noch genauer gefasst:
In diesem Semester, Wintersemester 2012/2013, sind nur noch Taschenrechner erlaubt, die
Nachlesen könnte Ihr das Ganze auch in moodle unter:
https://moodle.fernuni-hagen.de/mod/forum/discuss.php?d=814837
Des Weiteren empfehle ich Euch dringend, vor jeder Klausur das Heft "Studien- und Prüfungsinformationen Nr. 3" anzuschauen, welche Hilfsmittel konkret erlaubt sind. Die FernUni ist z. Zt. besonders empfindlich, was Täuschungsversuche betrifft. Es laufen mehrere Verfahren, in denen die Klausuren deshalb mit "nicht ausreichend" (5,0) bewertet wurden. Bei einem weiteren Versuch droht sogar der Ausschluss vom Studium.
Studien- und Prüfungsinformationen Nr. 3:
https://www.fernuni-hagen.de/wirtschaftswissenschaft/studium/pruefungen/klausuren/hinweise.shtml
Zuletzt geändert: 25. Oktober 2012, 12:54 Uhr; Link zu Casio-Schulrechner.
- Casio FX-86DE Plus
- Texas Instruments TI-30X II
- Sharp EL-W531
https://education.ti.com/educationportal/sites/DEUTSCHLAND/productCategory/de_scientific.html
https://www.sharp.de/cps/rde/xchg/de/hs.xsl/-/html/schulrechner.htm
Wegen zahlreicher Nachfragen hat man das Ganze noch genauer gefasst:
- Casio FX-86DE Plus
- Texas Instruments TI-30X IIS
- Texas Instruments TI-30X IIB
- Sharp EL-W531 XGPK
- Sharp EL-W531 XGYR
- Sharp EL-W531 XGVL
- Sharp EL-W531 XHGR
- Sharp EL-W531 XHVL
In diesem Semester, Wintersemester 2012/2013, sind nur noch Taschenrechner erlaubt, die
- nicht programmierbar sind,
- keine Differentiation, Integration und Matrixoperationen ermöglichen,
- keine Texte oder Formeln speichern können,
- über keine alphanumerische Tastatur verfügen,
- kein graphisches Display (z.B. zur Darstellung von Funktionsgraphen) besitzen und
- nicht drahtlos mit anderen Geräten kommunizieren.
Nachlesen könnte Ihr das Ganze auch in moodle unter:
https://moodle.fernuni-hagen.de/mod/forum/discuss.php?d=814837
Des Weiteren empfehle ich Euch dringend, vor jeder Klausur das Heft "Studien- und Prüfungsinformationen Nr. 3" anzuschauen, welche Hilfsmittel konkret erlaubt sind. Die FernUni ist z. Zt. besonders empfindlich, was Täuschungsversuche betrifft. Es laufen mehrere Verfahren, in denen die Klausuren deshalb mit "nicht ausreichend" (5,0) bewertet wurden. Bei einem weiteren Versuch droht sogar der Ausschluss vom Studium.
Studien- und Prüfungsinformationen Nr. 3:
https://www.fernuni-hagen.de/wirtschaftswissenschaft/studium/pruefungen/klausuren/hinweise.shtml
Zuletzt geändert: 25. Oktober 2012, 12:54 Uhr; Link zu Casio-Schulrechner.
Wenn ich das Wort "ausschließlich" richtig deute, darf ich wohl nicht mal einen Taschenrechner mitnehmen, der weniger kann als die oben genannten. Ich hätte da nämlich noch einen alten Schultaschenrechner (Casio fx85s), der wirklich fast nur die Grundrechenarten beherrscht und mir ausreichen würde. Fürs Studium hatte ich mir nämlich vor 2 Semestern erst den Casio FX-991 DE gekauft, der ja jetzt sicher nicht erlaubt ist, und möchte jetzt eigentlich nicht noch einen Taschenrechner kaufen. Was meint ihr?
Die Bedeutung des Wortes "ausschließlich" hast Du korrekt erfasst, also ohne Ausnahme.
Den Kauf Deines Casio musst Du leider unter pp - persönliches Pech - verbuchen, oder um es mit den Worten der Wirtschaftswissenschaftler zu fassen: "Die Unterlassensalternative war die vorteilhafte Investition!"
Den Kauf Deines Casio musst Du leider unter pp - persönliches Pech - verbuchen, oder um es mit den Worten der Wirtschaftswissenschaftler zu fassen: "Die Unterlassensalternative war die vorteilhafte Investition!"
Danke für die Antwort, wenn sie mir auch nicht gefällt 🙁...
Weiter lesen
