Kahn nicht im Tor der Nationalelf

Kahn nicht im Tor der Nationalelf!

Jürgen Klinsmann hat sich am heutigen Freitag gegen Kahn, und für Lehmann entschieden.
Eine Nachricht die einschlug wie eine Bombe?- oder war dies vorrauszusehen.

Jedenfalls dürfte es für Gesprächsstoff sorgen...

Mit besten Empfehlungen

WM 2002 - Finale.... Vielleicht ganz gut, dass der andere auch mal darf.

Seh ich genauso; bei wirklich wichtigen Spielen hat er sich Fehler geleistet. Hinzu kommt, dass mir seine grenzenlose Arroganz auf den Zeiger geht.

Bin gespannt wie es sich weiter entwickelt.

Mit besten Empfehlungen

http://www.eurosport.de/fussball/bundesliga/2005-2006/sport_sto864022.shtml

--> da kann ich Rudi Brückner nur zustimmen

...und wegen seiner Blindheit wurde er deswegen 2002 auch zum dritten Male nach 1999 und 2001 zum Welttorhüter gewählt. Außerdem wurde er 2002 als bislang einziger Torhüter zum Spieler der WM gewählt, vor dem Torschützenkönig Ronaldo.

Wenn Kahn als Großer die Bühne verlassen will, so muss er nun voll hinter Lehmann stehen. Er muss ihn unterstützen,um eine erfolgreiche WM zu spielen. Das ist seine Aufgabe als zweiter Torwart.
Tut er dies nicht, dann sind ihm die deutschen Fans und der deutsche Fussball nichts wert.

Klinsmann hat richtig entschieden. Kahn ist zwar der bessere Torwart, aber Lehmann schwimmt mit Arsenal auf einer Euphoriewelle und bringt folglich auch im Moment die bessere Leistung.

Tut mir Leid diese Argumentation kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Ich denke mittlerweile nehmen sich Kahn und Lehmann nicht viel, jedoch muss ein Herausforderer nicht gleichgut sondern besser sein, insbesondere wenn der Herausforderer gleichalt ist und auch das Argument mit der Jugend eine Chance geben nicht zieht.
Wo ist die Arsenal-Euphoriewelle? In der Liga sind sie mit 26 Punkten Rückstand Fünfter. Zwar ist man in der CL weiter, doch was hat dies mit der Torhüterfrage zu tun? Wenn der Manschaftserfolg wichtig wäre, hätte ein Andreas Köpke (4 Abstiege) oder ein Illgner nie für Deutschland gespielt. In der Premier League hat Lehmann sich diese Saison wenigstens so viele Fehler wie Kahn in der BuLi geleistet, nur bekommt man dies hier oft nicht mit. Nach dem CL Rückspiel gegen Real wo Lehmann sehr stark war, setzte sich in Deutschland aber auf einmal die Meinung durch Lehmann würde eine perfekte Saison spielen. Er ist sicher gut; aber wahrscheinlich nicht besser als Kahn (man lese sich die Einschätzung der letzten Kicker Rangliste durch, wo Kahn klar zur BulI Nummer eins wurde; Lehmann bekam auch IK, aber mit einiger Kritik). Klinsmann wollte sich erstmalig nach dem KonfedCup entscheiden, die Entscheidung wurde immer verzögert. Vor ein- zwei Wochen war erstmalig Lehmann in der Gunst der Fans vor Kahn und just in dieser Situation wird die Entscheidung vorgezogen. Da stimmt was nicht; wie auch in der Süddeutschen erwähnt (ich nenne die Quelle dass mir hier keine Verschwörungstheorien unterstellt werden): es sind weniger sportliche sondern persönliche und evtl. auch geschäftliche Dinge (Bierhoff ist Berater von Lehmann) welche wahrscheinlich den Ausschlag gaben. Und dies ist der Skandal.

Die lasche Begründung mit dem mitspielenden Torhüter sollte man schnell vergessen. Jetzt heißt es "mitspielen" vor ein paar Monaten und Jahren wurden die Ausflüge Lehmann immer vorgehalten, auch war dies nicht der geringste Grund warum er bei Arsenal eine zeitlang nur auf der Bank saß.

Wie gesagt ich sehe es wie Rudi Brückner. Es ist Klinsmanns gutes Recht aufzustellen wen er will, nur ist es recht eindeutig, dass schon 2004 alles klar war; dieses menschlich sehr schlechte Vorgehen kreide ich ihm an. Lehmann kann man keinen Vorwurf machen, wer wöllte denn bitte nicht bei der WM spielen.

EDIT: schlussendlich geht es aber nur um Fussi, auch wenn ich mich gerade ungeheuerlich ärgere

Mal ne bescheidene Frage: fällt irgendjemanden ein guter Grund ein, weshalb Jürgen Klinsmann Bundestrainer ist?

weil kein guter Mann wollte und Matthäus verhindert werden sollte

Ich bin bestimmt kein Matthäus-Fan, aber der hat zumindest schon ein bißchen in dem Job gearbeitet. Klinsmann hat man m.E. nur genommen, weil der so nett lächelt und man dachte, der könne bestimmt gut mit der Öffentlichkeit umgehen - letzteres war ja wohl ein Irrtum.
Auch hier beweist sich: Entscheidungen nur im Hinblick auf die öffentliche Meinungen zu treffen, das geht meist nach hinten los.

Also was den Brückner Kommentar angeht, indem er den Zeitpunkt der Bekanntgabe kritisiert, hat er dies wohl noch in Unwissenheit dessen gemacht, dass es der Wunsch der Bayern war nun eine Entscheidung zu fällen.

Laut DSF sind die statistischen Daten von 2 Jahren(Paraden, gefangene Flanken, usw.) von Lehmann eindeutig besser als die von Kahn. Insofern kann man die Entscheidung nachvollziehen.

Dass Klinsmann Kahn nie wohlwollend gegenüberstand und dass er in einer Patt-Situation sich für Lehmann entscheiden würde, war offensichtlich.

Mit besten Empfehlungen

Wow, ich habe bis gestern gar nicht mitbekommen, dass es da ein Torwart-Problem gibt und dass es neben Olli Kahn noch andere Torhüter gibt.

Nun, ich bin ja auch eine Frau und als solche naturgemäß nicht an Fußball interessiert, meine Kenntnisse über Torwarte sind historischer Natur und reichen nur bis Sepp Maier und Toni Schumacher. Immerhin weiß ich, dass St. Pauli diese Saison nicht absteigen wird und dass deren Torwart Hollerieth nichts mit der WM zu tun haben wird.

Jetzt wird vor allem interessant werden wie es weitergeht. Gestern hätte ich spontan gesagt Kahn sollte natürlich zurücktreten. Wenn er aber Klinsmann noch eine reinwürgen will, sollte er gerade dies nicht tun. In diesem Falle müsste der Jürgen dann den Olli rausschmeissen, was Klinsmann weiteres Ansehen kosten würde. Der absolute GAU wäre, wenn Kahn als Nummer 2 mit zur WM fährt. Wie gestern ein Kommentator bemerkt hatte: sechs Wochen mit Kahn sind nicht einfach, sechs Wochen mit einem frustrierten Kahn sind die Hölle. Zumal es sicher lustig wäre wenn der Ersatztorhüter der gefragteste Interviewpartner ist, man sollte ja nicht vergessen, dass Kahn neben Ballack der einzige weltweite Star der Deutschen ist (in z.B. Japan auf einer Ebene mit Beckham etc.; Kahn spielt im aktuellen ADIDAS Spot neben Zidane, Beckenbauer etc.). Das Klinsmann seinen letzten Weltstar rausschmeißt wurde auch international nicht verstanden (Kommentare z.B. in den italienischen Sportzeitungen); und dies wird die Nachfrage nach Kahn weiter steigern. Diese Probleme wären die Minimalvariante; wenn es nicht laufen sollte, würde der Ruf nach dem WM Helden von 2002 sicher erdrückend werden und es würde richtig krachen.

Schlussendlich war aber alles richtig wenn wir Weltmeister werden, wenn aber nicht...

PS: freut sich bei denjenigen welche Klinsmanns Entscheidung begrüßen überhaupt jemand für Lehmann, oder freuen sich nicht nur alle dass es der schlimme Kahn nicht ist und damit die bösen Bayern einen Dämpfer erhalten haben

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,410531,00.html

irgendwie begreift außerhalb von Deutschland keiner den Schritt und auch kein ehemaliger Nationalkeeper (Ausnahme Köpcke) versteht den Quatsch...

Das schlimme ist: Kahn kann sich nur falsch entscheiden.

Tritt er (was menschlich sehr verständlich wäre) zurück, dann heißt es, er sei ne´ beleidigte Leberwurst.

Nimmt er als Nr. 2 an der WM teil, ist das ein ständiger Unruheherd und das Fernsehen wird wahrscheinlich Spezialkameras aufstellen, die 90 Minuten nur die Ersatzbank zeigen.

Die optimale Lösung: Klinsmann wird gefeuert, Kahn wird kurzfristig zum Teamchef ernannt und Lehmann kann dann meinetwegen im Tor stehen

:lachen::lachen::lachen::rofl:

Jetzt muß ich auch noch kurz meine Meinung dazu kund tun.

Sportlich finde ich die Entscheidung von Klinsmann absolut richtig, marketingtechnisch war sie sicher falsch. Aber auch ein Oliver Kahn, der gerne ja mal mit irgendwelchen Ludern in der Münchener Diskoszene zu sehen war, sollte jetzt sein hohes Konfliktpotenzial ein wenig abbauen um der Mannschaft einen Gefallen zu tun.

Was ich an Lehmann wirklich gut finde ist dass er sich auch im Ausland einen Namen gemacht hat und die Herausforderung gesucht hat. Kahn hatte es in Bayern doch wirklich leichter, Nummer 1 zu bleiben. Natürlich ist er ein großer Held des deutschen Fussballs, aber in letzter Zeit wirklich nicht mehr die unumstrittene Nummer 1.

Daher sollte jetzt gerade die Bayernconnection einen Gang zurückschalten, es sportlich nehmen und akzeptieren, dass wir mit Jens Lehmann nun eine Nummer 1 haben die es genauso verdient hat. Basta.

Deutschland, dein Fußballfieber:

Schon seltsam, wir haben einen der größten Verbände der Welt (DFB), der lediglich aus untätigen Funktionärswasserköpfen besteht und die reibungslose Organisation des Spielbetriebes nicht wirklich auf die Reihe kriegt.
Wir haben die mit am besten bezahlten Nebenerwerbsschiedsrichter, die in letzter Zeit verstärkt durch dubiose Entscheidungen auffallen.
Wir stecken unmengen Geld in den Fußball und müssen zusehen, wie in den letzten mindestens 5 Jahren die deutschen Spitzenclubs fast nie die dritte Runde des UEFA-Pokals erreichen und dabei allesamt gegen Teams ausscheiden, die keiner kennt und die niemals im internationalen Fußball eine Rolle gespielt haben. Außer dem FC Bayern spielt keine deutsche Mannschaft über einen längeren Zeitraum - nicht einmal 2 Jahre- eine erwähnenswerte internationale Rolle.
Die Bundesliga bietet drittklassigen Fußball, der nur noch für eingefleischte Fans interessant ist, die mit dem Herzen an ihrer Mannschaft hängen - aber bestimmt nicht, weil so schöner Fußball gespielt wird. Qualität ist anderswo.
Wir haben jahrelang (mitsamt dem DFB, der keinen Skandal wollte) die Augen vor Korruption verschlossen und uns ständig Spiele angeguckt, die verschoben wurden, dabei aber lieber mit dem Finger auf andere Ligen gezeigt, in denen eher auf derartige Tendenzen reagiert wurde.
Wir leisten uns eine Nationalmannschaft, bei der Spieler auf dem Platz sind, die wohl bei keiner anderen Nation im Kader stünden oder die keiner kennt.Wir lassen sie betreuen von einem Teamchef, der noch niemals in seinem Leben ein Team betreut hat (war übrigens schon bei Berti so). Würde ein Landesligateam eine derartige Politik betreiben, dann würde man diesem Dilettantismus vorwerfen. Bei unserem Aushängeschild heißt das "frischer Wind". Das ist wie mit einem gebrochenen Arm zum Psychiater zu gehen......
Naja, und einen Mannschaftskern hat dieses Team auch nicht, bis auf Ballack ist niemand gesetzt, ständig werden neue Spieler nachnominiert oder hinausgeworfen, weil sie ihren oberen Schließmuskel entdeckt haben.

Dafür haben wir das "Rasenkompetenzteam" und die "T-Frage".

Ehrlich gesagt, wir sollten uns über die Torwartfrage keine Gedanken machen. Seien wir doch einfach froh, daß die WM bei uns daheim stattfindet, sonst wären wir wahrscheinlich gar nicht dabei.
Und es ist doch auch bloß für drei Spiele ......

Und wenn nach der WM der Klinsi weggelobt wird feiert der Olli K. fröhlich Urständ. Vll. als Bundestorwarttrainer mit sportdirektorischen Aufgaben...

Bezeichnend für die gähnende Leere im dt. Fußball, wenn mal eben ein Spieleraustausch für die größte Schlagzeile seit langem sorgt (seit der Wohnortfrage)...

ja, da hast du nicht ganz Unrecht, von der Seite sah ich es noch gar nicht!

Mit besten Empfehlungen

Dein Vorschlag wird für 2010 erhört

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,410668,00.html

Lehmann ist zu Recht die Nr.1, wer was anderes behauptet sieht entweder alles durch die Bayern-Brille oder hat keine Ahnung von Fussball ...

Klinsmann ist klasse ... wenn ich da an die Luschen Skibbe & Völler denke, die hätten sich das doch nie getraut ...

Wäre doch in Ordnung so. Ich meine, im eigenen Land Weltmeister zu werden, das wäre ja auch irgendwie unhöflich, der Gastgeber nimmt sich nie das letzte Stück...

Habe heute zufällig Kahns' Pressekonferenz gesehen und ich muss sagen, dass ich meinen Hut vor ihm ziehe.
Seine Reaktion war souverän, nüchtern und kämpferisch; ein echter Sportler eben.

So werden wir Weltmeister!!!!

Mit besten Empfehlungen

Vielleicht sollte man den Dilettantismus auf eine Formel bringen:
Es gibt in der BL genug Trainer, die etwas drauf haben und der DFB hat nichts besseres zu tun, als mit Vogts, Völler und Klinsmann Amateure als Nationaltrainer zu engagieren, die noch nie eine Mannschaft trainiert haben.
Wenn man einem Affen einen Brief diktiert, dann muß man sich über die Rechtschreibfehler nicht wundern.......

Ein Hitzfeld z.B. könnte aus dieser Truppe auch nicht mehr rausholen als Klinsi ... Egal welcher Trainer, Deutschland zählt nicht mehr zur Weltspitze.

Klinsmann ist ein moderner Coach, geht mit der Zeit und hat IMHO bisher immer die richtigen Entscheidungen getroffen. Das mag mancher Bayern-Anhänger, Wörns-Fan etc. anders sehen ...

Was soll denn ein Bundestrainer können? Den Leuten das Spielen beibringen? Oder Fitnesspläne erarbeiten, nach denen viermal jährlich trainiert wird?

Mehr als die Berufung, Aufstellung, Motivation der Mannschaft und Gegenerbeobachtung ist ja gar nicht drin (nebst Öffentlichkeitsarbeit).

Ein Hitzfeld o. ä. würde damit vll. so scheitern (oder die Schnauze bald voll haben) wie Voigts, der ja angeblich auch an langfristigen Konzepten feilte.

Ein Bundestrainer soll zuallererst ein Gefühl dafür haben, eine funktionierende Mannschaft aufzustellen, d. h. Leute zu finden, die sich möglichst "blind verstehen"-imho die gleiche Spielanlage haben. Dazu ein paar gestandene Nasen aufstellen, die auch mal Fehler ausbügeln können oder in Kritischen Situationen den Kopf oben behalten...ob man das schafft aus ner Spielbeobachtung aus x-Tausend Kilometer Entfernung:hmmm: ...das ständige "Herumwürfeln" der Aufstellung war m.E. nicht grad Ausdruck dafür. Und dann schmeißt man auch noch mit Kahn einen der Wenigen raus, die die Mannschaft dirigieren (und notfalls auch mal "zusammensch...") können. Toll! Ballack steht dann allein da (tut mir jetzt schon leid) und der Rest rennt wie die Hasen übers Spielfeld.

Ich würde mich freuen, wenn die WM mich eines Besseren belehrt.

In dem Sinne mit besten Grüßen
Georgia (KEIN Bayern-Fan, ich drück Aue und Cottbus die Daumen)

...und das als Dresdnerin