ich taste mich im Propädeutikum gerade ans Strafrecht ran und habe ein Problem mit einer Übungsaufgabe.
Ich kann die Lösung im Skript nich ganz nachvollziehen. Vielleicht kann mir einer von euch helfen.
also:
Hier unter dem Link der zweite Fall
https://www.fernuni-hagen.de/REWI/STJZ/Fallb.htm
Wenn mich jemand unmissverständlich auffordert ihm mein Geld zu geben, dann habe ich doch, auch im Park, noch die Möglichkeit a) wegzurennen oder b) zu sagen es gibt nichts zu holen. Ist kann nicht kann nachvollziehen, warum bei der Prüfung der Erforderlichkeit keine andere Möglichkeit gibt als direkt zuzuschlagen.
Ist das hier Auslegungssache oder kann mir jemand die Lösung näher erklären.
Ich kann die Lösung im Skript nich ganz nachvollziehen. Vielleicht kann mir einer von euch helfen.
also:
Hier unter dem Link der zweite Fall
https://www.fernuni-hagen.de/REWI/STJZ/Fallb.htm
Wenn mich jemand unmissverständlich auffordert ihm mein Geld zu geben, dann habe ich doch, auch im Park, noch die Möglichkeit a) wegzurennen oder b) zu sagen es gibt nichts zu holen. Ist kann nicht kann nachvollziehen, warum bei der Prüfung der Erforderlichkeit keine andere Möglichkeit gibt als direkt zuzuschlagen.
Ist das hier Auslegungssache oder kann mir jemand die Lösung näher erklären.